ccnalu wrote:
原文:
公視不錯...(恕刪)
請示範"每台都看"給大家看!
偏激嗎?? 沒在聽??
誰偏激?誰沒在聽? 你嗎?
唱什麼歌 ??
唱什麼歌還要問別人?是誰有思考障礙?
一開始就說了,我認為沒一台公正的?聽不懂嗎?
你有分辨是非的能力嗎?那問你問題你又不回答?好強的能力!
莫非是傳說中的超能力
raytracy wrote:
10. 這邊順便要在提醒一下, 「能源稅」(或綠稅) 的改革並非馬先生上台才突然提出來的. 財政部從民國 92 年開始, 就已經有一個為期 6 年的中期計畫, 是逐步在執行「能源稅」的稅務改革, 而這段期間, 卻是扁政府在執政的. 所以, 請大家拋開藍綠的思維, 不要用政治的角度去看這件事. 稅務單位有心要改革稅制, 跟上先進國家的潮流, 這個動力是來自於專業的思考, 不是來自於政治立場的考量
也是啦... 當初要提這稅制的時候 就是"扁"執政 所以才不能過
怪來怪去都是扁惹的禍拉...
咦... 當初是誰反對的? 還唱衰"開徵經濟將衰退?"
raytracy wrote:
更正一點:「能源稅」...
馬先生只是, 把扁政府在檯面下已經準備了五年的事情, 說出來而已.
我不知道馬先生有沒有想過? 不過在扁執政的時候, 倒是已經想了 5 年了....
(恕刪)
您說的也對... 因為現在"馬"當選
所以徵不徵自己決定...
現在換小馬提... 當初反對的馬上轉贊成?
硍... 那當初扁政府提出的時候
國民黨是在擋? 這是兩面唬的手段嗎?
nomorebs wrote:
原來扁政府早在2006年就計劃徵收能源稅 卻遭國民黨團誓死反對
8年一貫焦土策略 杯葛 無能的扁政府 不知民間痛苦 薪水沒漲 又要徵稅
如今馬總統隨口說要徵 不知道國民黨團又要掰甚麼
...(恕刪)
"馬上"就會好了厚...
以後平均年收入有"三萬美元"
你是怕這些稅 壓垮你嗎? 不會啦...
k804138 wrote:
在台北縣市房子是給有錢人買.
在加拿大等國。是有課徵奢侈稅。
我覺的這個稅也是最該收取的。
因為這些人用了太多資源蓋房子
他們在一定面積的的自用房屋的稅率是比較低。
但是超大的房子與不同材質蓋的房子收取比較高的稅率。
所以居住豪宅必須課高額的稅率。這樣才能達到課徵富人稅的目的。
許多作為看來只有往窮人方向受薪階級下手的規劃。
所謂的配套都還在想。
目前這些閣員都在到處放空氣試水溫。
許多媒體還在吹捧這些閣員是在是看不下去。
我覺得10-20年的街頭運動可能會再起。
"革命無罪 造反有理" 現在覺得很受用。
這個壓力鍋可能在6月份會開始引爆...
台灣現在有看到富人稅嗎？ 真的很少見..
現在這些名人、企業家許多都避稅避掉了。
現在的手法大都是開一家公司把收入轉到公司去，
所有的資出都是公司出錢、自己只是股東身份兼領薪水，
這樣做秀的收入一千萬，但是領薪水的只有拿到20萬。
其他保留在公司帳號。這樣也不會被課稅所得稅。
股票股份收入也不用繳稅....
台灣稅制真的是奇奇怪怪都有..
目前稅法掌握在立法院中...
把錢轉到國外變成外資或投資公司還可以避稅減免....
rocky3749 wrote:
新聞都沒仔細看喔~~...(恕刪)
污染者付費原則是沒錯
就怕環保成了增稅的藉口
燃料使用費取消,但名目併到能源稅中,光第一年預估可以多徵44億元,然後<逐年調高>.以後平均是<二倍>.
開多少公里以下纔會少於目前的燃料使用費? 等政策公布出來再論吧.也許一天10公里,也許一天20公里,也許一出門就已經更貴了?但妄想比以前便宜?慢慢做夢吧!政府負債十二兆那麼重,甚中七成的數兆負債都是公務人員退休金,中油一二萬員工每年還要領那麼多福利,台電水價要漲三成,否則這些國營機關威脅要倒閉,所以不從一般納稅人口袋多撈些錢,怎彌補這些財務大缺口? 更何況準政府還信誓旦旦說明年要加公務員的薪水,還有調降富人的遺產稅,營業稅...等.還要花數以億兆蓋愛台十二大建設,...這些錢從那來?
還不都從刧貧濟富而來. 沒有整套的國家財稅計劃,一天到晚開芭拉票空包彈,自以為是財神爺,吹的多又能完成幾分?
而且還不知恥的大聲說<一次要漲足>?我看是人民一次漲到死光光比較快.
我也不理解說一次漲足的未來官員心中是什麼心態?為什麼完全不怕人民的反彈?甚至周圍已經有人快要氣到翻桌了,這些準官員還躲在象牙塔中玩<何不食肉糜>的風涼話?
對有些上班族而言.一個月多被政府收走二三千元可能就會繳不出卡債.
也許又有人説何不努力賺錢擠進上流社會?還有人搬出弱肉強食那套理論為既得利益合理化?
什麼叫<活不下去>?以後可以驗證.
沒有常識沒關係,對於一般切身之痛的人要有同理心比較重要. <丟筆......>
但是一般使用能源最多的就屬製造業跟運輸業,開始課徵燃料稅後,業者勢必會將燃料稅轉嫁給消費者或自行吸收,基本上自行吸收的應該是以外銷為主,因為面對國際市場競爭,別國產品沒有綠稅問題不會漲,但是內銷部分,由於同業都會受到綠稅的影響,就乾脆直接轉嫁給消費者,致使物價上揚,一般民眾雖然感覺上在稅收的部分影響不大,但是在薪水結構沒有大量變動的話,物價的上升會使既有的生活水準受到影響,這是顯而易見的,但是現今台灣經濟仍是以製造業為主,當初大批台商前進大陸就是因為台灣的工資上揚,對於需要大量工人的產業勢必外移到大陸,如果新政府貿然開徵燃料稅,難保不會有第2次的外流潮,外流之後原本的製造業勞工將面臨失業的問題,而新政府期盼大陸台商(還是以製造業為主)能夠回到台灣,但是看到這種情形,要回流也產生了阻力,所以要課徵燃料稅一定要有很完整的配套規劃措施,否則台灣的經濟蕭條是可以預期的,因為畢竟台灣的經濟水平還無法達到其他已開發國家的水準
至於稅改,raytracy大大也有提到過,目前國內的稅法已經產生了租稅扭曲,且每一種稅的主管機關都會有其正當性而推託,因此有其困難性,此外雖然燃料稅的立意很好,但是綜觀過去台灣政府行政官員的例子來看,這麼好的稅法很有可能因為現實的考量而導致變形成另一個畸型的稅法,希望馬先生能大刀闊斧跟既得利益者撕破臉去改稅
台灣目前所遇到的問題是經濟不景氣,希望馬上之後先提振經濟,等大家都有錢了,在來提綠稅的問題,有錢了要怎麼課都不是問題,問題是大家現在苦哈哈,也許綠稅是一般大眾可以少繳稅,但是相對的引起物價上揚,消費提高還不是一樣沒錢...
所以希望馬先生要實施綠稅時能夠把對整個台灣的衝擊降到最低,而不是看到一個好方案,但是尚未經過行政團隊的評估,一看到攝影機就大放闕詞,結果第2天還要別人來緩頰,這樣子的行為剛扁先生有什麼差異?!更何況扁政府已經研擬5年多都不太敢提出來,那一定是因為會對台灣經濟產生很大的衝擊,要不然這麼好的東西扁先生哪有可能不在攝影機前面拿出來給大家看一眼的道理嘛...
至於中油調漲,可以漲,但是希望在漲之前,中油能夠提出報告給大中證明他們已經做了多方的努力減少支出及固定成本,但是仍然沒辦法阻擋原油價格高漲所帶來的成本...這樣子才合情合理,不是丟一句"中油虧損全民買單"就逼著政府讓他們漲價,而我們民眾也沒有看到中油降低成本的努力,這種感覺真的很差勁
BTW,希望同時也能夠把現行的依照引擎CC數分等級廢除,改成隨油課稅,這樣子才公平,這個問題都沒辦法解決了,談什麼綠稅
最後...講歸講,到時候政府真要硬上,我們小老百姓還不是一樣鼻子摸一摸,稅照繳,油照加,能說什麼呢? 不繳稅就要罰錢的啊~ 油不加就不要開車囉~
內文搜尋
從 APP 打開
X