• 38

有車位才可買車在台灣可否實施?

我不懂為何老車要加稅啊 有些車況照顧得非常之好吧 要加也是加驗車驗不過的 大家都自以為專業再來批評政府沒配套 這不會很好笑?
threefran wrote:
我不懂為何老車要加...(恕刪)


開老車是有罪的
第一,老車經過那麼多年使用,機件、結構、線路管路等等都早已老化,有很多不是勤於保養更換就能夠完全處理的
尤其是車體,金屬疲勞是一定的,所以這些老車行駛在路上,等於是不定時炸彈一般,隨時有危害用路人的疑慮
第二,一台車你開超過五年,就等於這五年來你對新車市場是完全沒有貢獻的,如果大家一台車都開超過五年甚至更久,
這樣會造成新車銷售率下滑、進出口幅度降低、工作機會減少,進而影響國民內產毛額GDP,這樣一來,絕對影響台灣在世界上的競爭力
第三,老車消滅速度遠不及新車產出,造成車輛密度增加,道路使用不堪負荷,嚴重影響道路以及行車品質,塞車、停車問題日益嚴重
第四,老車當年的環保規範都是舊的,跟新車相比,無論是廢氣排放、二氧化碳排放量、油耗等等,都遠不及新車來的環保,造成石油枯竭、全球暖化、溫室效應,南北極冰山消溶,全球極端氣候的產生,都是因為這些老車造成的過渡污染

所以開老車是有罪的,為了我們的下一代,為了節能減碳愛地球,救救北極熊,政府應該立即規範,超過兩年的車加兩倍課稅,超過五年的車,就應該強制報廢
E39520 wrote:
開老車是有罪的...(恕刪)

快來逮捕我吧。

E39520 wrote:
開老車是有罪的第一...(恕刪)


你的第二點, 沒有實際對應
日本已經經濟沉默了多少年, 這顯然跟老車沒甚麼關係, 日本都沒有老車不是嘛?


再者, 配套, 5年車強迫加稅或報銷, 請問銷售管道在哪裡, 二手車商只能找其他國家來銷售, 對內完全沒有銷售市場.
在沒有配套的狀況之下.....不可能!

tony333324 wrote:
5年車強迫加稅或報銷, 請問銷售管道在哪裡, 二手車商只能找其他國家來銷售, 對內完全沒有銷售市場.


當然是壓掉直接做資源回收啊
都已經要節能減碳愛地球,救救北極熊了,這些老車怎麼可以放任再到其他地方去銷售、使用?

E39520 wrote:
當然是壓掉直接做資...(恕刪)


你的觀念跟大部分的人完全相反 物盡其用才是真的比較環保 你不該對生產車會產生多少污染沒大致概念 還來談救北極熊

E39520 wrote:
當然是壓掉直接做資...(恕刪)


這樣.....更浪費資源吧!
你知道車規的認證, 電子產品都要過TS16949跟AECQ100+ AECQ200+這些規範......5年就砸掉.....非常浪費資源.

threefran wrote:
你的觀念跟大部分的...(恕刪)


車輛強制報廢,其目的就是要減少車輛總數,新車市場,政府應該輔導車商將價格通盤性的一致調漲現行行情的兩倍以上
如此才可以達到減少老舊車輛、限制車輛總數,同時也能讓車商實際獲利,北極熊也能很開心的繼續活下去,如此的四贏局面何樂而不為?

E39520 wrote:
車輛強制報廢,其目...(恕刪)


如果很單純要減少車輛, 就把車商禁止就好了
哪有做出來砸掉的道理......

tony333324 wrote:
如果很單純要減少車...(恕刪)


不讓車商獲利、不讓民眾有消費的機會跟意願,如何促進國家經濟發展?如何刺激市場消費?如何增加就業人口?
  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?