• 34

別傻了,70萬根本買不到6顆安全氣囊+ ESP的國產車

妹德印台玩 wrote:
抱歉我可沒說要立法
請別以偏概全


你也覺得沒立法的必要,那就好啦,我也沒什麼好跟你吵的
氣簾你覺得特有用,你就專門去買有配有氣簾的車
我個人是覺得用到的機會很少,
如果車子有得選,而如果我錢又不夠,那我可能就不會選配


我就是愛拍照 wrote:
我可沒說"無用",你不用自己腦補
退一萬歩說,我保險買足了不能買安全配備嗎?
況且我買這車又不是為了安全氣囊。
車廠硬要配,我有什麼選擇?



我就是愛拍照 wrote:
三五萬的價差,我可以買保險,我可以唱歌喝酒之後叫計程車,我還可以改買鋼板厚一點或大台一點的車,為什麼要買沒用的側安全氣囊?


臉不痛?

妹德印台玩 wrote:
臉不痛?...(恕刪)


我看你比較痛吧,只買6安還敢上來嗆安全有多重要?

我就是愛拍照 wrote:
我看你比較痛吧,只買6安還敢上來嗆安全有多重要?



我什麼時後說我買6安了
站不住腳開始亂來了嗎
妹德印台玩 wrote:
我什麼時後說我買6安了


妹德印台玩 wrote:
另外我實在想不透
花5萬買6安保障全車妻小安全可以用個10年15年你不要
換算下來每年也5千元不到
卻願意每年花萬把塊去買保險
原因何在呢

你沒買?
那不然你是來亂的?
無聊透頂
我就是愛拍照 wrote:
我可沒說"無用",你不用自己腦補
退一萬歩說,我保險買足了不能買安全配備嗎?
況且我買這車又不是為了安全氣囊。
車廠硬要配,我有什麼選擇?


腦補?

難道閣下寫過的字都會自動隱藏?

我就是愛拍照 wrote:
為什麼要買沒用的側安全氣囊?


還是老師教的有問題

"無用" 不等於 "沒用"

我就是愛拍照 wrote:
如果車子有得選,而如果我錢又不夠,那我可能就不會選配


所以上面的意思是就算錢不夠,還是會考慮選配

不過不是說,有錢也不會買

我就是愛拍照 wrote:
三五萬的價差,我可以買保險,我可以唱歌喝酒之後叫計程車,我還可以改買鋼板厚一點或大台一點的車,為什麼要買沒用的側安全氣囊?

我就是愛拍照 wrote:
你也覺得沒立法的必要...(恕刪)


好奇閣下是哪一台車?

方偉 wrote:
酒駕問題與車子的配備...(恕刪)


我想大概比照後座乘客繫上安全帶一樣

後座安全帶立法是因為孫穗芬的關係

所以想要側邊氣囊和ESP

可能需要某個達官貴人,抱持著照福天下蒼生的心情

來演練被側邊玻璃毀容或者因為沒有ESP所以導致失控翻覆

我相信沒人認為帶了安全帽,考試就可以考100分

這些配備只是輔助,並不代表有這些配備就無敵

但是提高1%的生還率,就少1%家庭破碎

若覺得立法強制太誇張的話,至少可以考慮立法強制車商可以讓消費者選配

以CAMRY來說不要只有139.9萬可以有完整的安全配備

也讓買2.0,84.9萬的人有可以選配他需要的安全配備
福特ecosport 70萬內有6安+esp

meridian wrote:
車子不配ESP, 車...(恕刪)


說消費者導向,這樣的理由並不原全合理
的確注重安全跟較不注重的購車人都有
但是既然ESP確實可以減少事故機率
就不應該讓消費者樣選擇的權利

難道我騎機車沒在看後視鏡,廠商就應該把後視鏡列為選配項目嗎?
所以這不應該是讓消費者決定的東西
台灣人這麼愛比價
總是要尊爵版才會有ESP..

如果修法規定標配ESP 就沒什麼好選的了
那麼價位勢必會提升,但這是該做的事


而說到政府
的確是人民選出來的
不過政府也應該要是人民時時監督的
  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?