[請益]<更新動動腦>人先去佔車位真的不妥嗎? (第33頁)

nardi777

nardi777
個人積分：135分
文章編號：45011608

135分

321樓

2013-07-16 23:12

依照開版樓主的邏輯，我準備在個免費停車場擺張椅子佔位，
不管明天或下個月，遲早我的車總是會來停。

JerryKuo

JerryKuo
個人積分：470分
文章編號：45011622

470分

322樓

2013-07-16 23:13

你錯了 wrote:
三、當您要吃飯就會用人或用物品佔據座位
為何今天要停車不可以先用人去佔據車位(用物品佔據車位不討論)
您的標準是什麼?

樓主先用了錯誤的比喻來開啟討論就已經不對,
用物品佔座位或是用人佔車位都是沒品的行為.

你錯了 wrote:
該車駕駛下車之後烙了一句
"你知道先來後到嗎，車位是給車子停的"
這樣叫做有品是吧!

對, 駕駛有品, 樓主沒品.

你錯了 wrote:
不再多做回應，請鄉民們自行定奪

你看, 吵輸人就來這套, 如果你覺得你對就辯到底啊.

Jheng-Hua

Jheng-Hua
個人積分：134分
文章編號：45011653

134分

323樓

2013-07-16 23:14

最近才遇到一次
也是一肚子氣
為何停車用”人”去佔會有爭議
而去餐廳佔位就不會
基本上還是在先來後到的問題
餐廳座位是人坐的，會有人拿東西佔就是人家已經來了
比人家晚到本就沒有什麼立場可說的
而停車位是車停的，用人佔表示什麼？
就是車還沒到
別人車子即然已經到了，那就表示自已的車子是晚到
認為自已先”看到”就是你的位置，那是一廂情願而且佔人便宜的想法

幾天前的狀況就是這樣
對方開過去那個停車位才發現那台車要走
結果馬上叫一下人下來佔
最後還弄一堆人下來不讓我們停
只能說最看不起這種人，要佔別人便宜還理直氣壯