• 356

更新:國外機油發展現況及趨勢討論,飛踢台灣神油的假象及技倆~~


kitch wrote:
MS800原廠定位是似乎是省油優先
時代在進步 配方在改變
連省油胎都可以做到195寬度了
這樣是否意味著......
現階段的30 40濃度機油已經可以提供50般的保護力!!!?

好吧我承認是有來亂的感覺...
可以無視我這有感而發的想法
KITCH大,你也發現這個問題,
基本上只要裝比較窄的胎就有省油的功能了,
可是現在卻在發展寬胎省油胎,號稱低油耗,磨擦更小,
可是矛盾點是裝寬胎就是要增加抓地力呀,如果要省油低磨擦,換窄胎就可以,
我覺得這又是廠商的陰模,目的就是,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,




要騙錢.

阿嘉5011 wrote:
可是現在卻在發展寬胎省油胎,號稱低油耗,磨擦更小,
可是矛盾點是裝寬胎就是要增加抓地力呀,如果要省油低磨擦,換窄胎就可以,...(恕刪)


可以參考此篇54樓

或許滾動阻力跟抓地力兩者不能混唯一談
我覺得如果做到195可以比185甚至175普通胎還要省油
又可以兼顧到接地面積和抓地力
不就達到了兩者兼顧的優勢了!?
或許這也是各大廠牌在推省油胎的原因吧
可省油又可兼顧抓地力

小弟還沒有安裝過省油胎
所以也不知道現階段的省油胎是否如此
這讓我聯想到86的油耗可能用機油與輪胎換來的
86"事實上"的油耗,應該有小恐怖的等級
車子是只有機油嗎。。。



inconceivability wrote :這讓我聯想到86的油耗可能用機油與輪胎換來的
86"事實上"的油耗,應該有小恐怖的等級...(恕刪)
早上換了 Mobil EP 5w30 行駛一段路後感想~
加速性OK~ 還不賴,力道隨傳隨到~ 小跑一下散熱性普通~最高97~98度,油壓比之前的5W30略低(agip.mobil esp.300V),感覺跟0W30差不多,理論上油壓低代表流動性好~
各位參考囉!

附上圖片


naru wrote:
早上換了 Mobil EP 5w30 行駛一段路後感想~
加速性OK~ 還不賴,力道隨傳隨到~ 小跑一下散熱性普通~最高97~98度,油壓比之前的5W30略低(agip.mobil esp.300V),感覺跟0W30差不多,理論上油壓低代表流動性好~
各位參考囉!

最近似乎mobile ep 5w30蠻紅的,而另一支TOTAL QUARTZ INEO MC3 5W-30似乎也很不錯,不知這2支油,大家比較推哪一支啊??
naru wrote:
早上換了 Mobil...(恕刪)

重複發文~自刪~

naru wrote:
早上換了 Mobil...(恕刪)


http://www.mobil.com/USA-English/Lubes/PDS/GLXXENPVLMOMobil_1_ESP_Formula_5W-30.aspx

mobil ESP 5w30 40度是72.8

http://www.mobil.com/USA-English/Lubes/PDS/GLXXENPVLMOMobil_1_Extended_Performance.aspx

EP 5W30 40度是59.8

所以EP流動性當然讚嚕~~~
hsuchiehhao wrote:
定義真模糊.....文字遊戲
一般車友定義?
>>速限內?有點超速?超速很多?嚴重超速?
競技怎麼定義?街車怎麼定義?
-------------------------------------------------
輪胎好壞 不用競技的速度.....
光一個下雨天 依照速限內開 排水差的胎就會出事了

某原廠機油油泥事件 一萬公里換機油~原廠規範
依照原廠規範 一般用途....那保證引擎不會壞掉?

這個就不用討論街車與競技了
不用二分法 說明競技與街車......街車用途也會出事的(只是相對機率高或低)

不是要踢館 是真的分清楚 自己選的機油/輪胎產品 是不是買對東西了



這不是數學,這是汽車機油
定義是針對主題去做探討,對於不是關鍵的東西做定義只是浪費時間。
而您提出的一堆定義,相信界線在一般人眼中都頗明顯,要在生活作出精確的定義是不太可能的。

而這些您所謂模糊的定義,模糊地帶小弟認為真的不是討論重點。


邏輯的推論並不是要證明一件事情,而是提出合乎證據的因果關係

jensn wrote:
最近似乎mobile ep 5w30蠻紅的,而另一支TOTAL QUARTZ INEO MC3 5W-30似乎也很不錯,不知這2支油,大家比較推哪一支啊??

這篇快沉下去了,再頂一下~
  • 356
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 356)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?