• 33

關於引擎積碳油耗問題


腿爺 wrote:
分享實用好物到底有...(恕刪)


分享就別廣告

反正01也不1處理
往下LDS
腿爺 wrote:
我也希望都不用成本 隨便送用到爽都可以(恕刪)


那就是有販賣啊,為什麼要說沒提到販賣呢?
幹嘛不直接講?
會不好意思臉紅嗎?

來這裡分享你自己在賣的東西,這個東西超好,禁得起檢驗,然後說自己沒有販賣
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

這麼極致的負面行銷還真是第一次看到

我認為分享 你認為廣告
我說脫褲子 你就聯想要上床
我還能說什麼
就算廣告好了
犯法了是嗎?
不喜歡就別看嘍

曾讚 wrote:
分享就別廣告反正01...(恕刪)
我在這販賣給誰了?
aaaomc wrote:
那就是有販賣啊,為什...(恕刪)
有沒有嚇到退三步
KILIOSAIRI wrote:
這麼極致的負面行銷還...(恕刪)
腿爺 wrote:
所謂坊間貼API 我拿來測試的一堆幾乎焦化結晶積碳.(恕刪)



市面上沒有任何一款"機油"遇到超高熱是不會燒焦的。
機油組成成分眾多(也包含一般所謂機油添加劑所含的成分),
但是基本上主要是由碳氫化合物組成的有機物,既然是碳氫化合物遇高熱哪有不燒焦的道理。

只有"添加劑"之類的東西,因為組成成分比較單一,有可能才一、二種成分,
又不含碳氫有機物,那當然是不會燒焦。
不相信的去燒紅線油精,一樣也是不會燒焦,用噴燈燒照樣清清如水。
況且250度不燒焦是能幹嘛,250度引擎早就黑豆噴水噴煙準備拆引擎了。
誰還管你油燒不燒焦。

拿"添加劑"和"機油"比較某些特性,就說效果贏過機油,那就有點牽強了。
就像補品的某些效果當然比食物好,但是卻不能取代食物一樣的道理。

為甚麼機油講求的是API認證,其他國際公認的機油認證也一樣,
講求的都是全方位、全面性的規格測試認證,不是SGS那種比較偏向特性數據檢驗所能取代的。
光一個API的引擎磨損測試,那種完整的、科學的、鉅細靡遺的測試規模,
我想SGS是沒有在做這種等級的檢驗的。
這也是申請一個API認證費用和SGS檢驗費用是天差地別的原因,
說到底就是花多少錢做多少深度和廣度的檢驗測試。

當然了,產品也要經得起嚴苛的科學測試就是了,不然大把鈔票都花了還過不了關拿不到認證,
那豈不是賠了夫人又折兵,不像SGS只要錢給了,結果是好是壞、檢驗數據報告一定會給的就是了。


腿爺 wrote:
我認為分享 你認為...(恕刪)


應該是不只有我說你在賣吧❓
你們都喜歡説謊。為什麼愛說謊❓

呵呵呵呵 你這棟有誰挺你的❔
我喜歡L D S

看看人家隔壁棟的樓主多言之有物❗

曾讚 wrote:
看看人家隔壁棟的樓主多言之有物...(恕刪)


人家黑龜大是在國外油品大廠工作的博士級人物.
PHD不是念假的.要跟人家比. 彥伯問臍 而已.沒得比啦


好久沒有回到01了。沒想到酸民的酸度已經翻了新的界線~
連沒有車的也在酸機油
真奇怪,沒有車,會知道實際上機油對車的影響???
文章看多了,不代表你能成為專家耶~~

樓主從來沒有說要賣油,卻一堆人拼命腦補~~
酸酸這麼厲害,去寫劇本一定可以很好賣

東西好不好,自己試一下不就知道了,連分享文都不能PO,01有這麼專制嗎???
如果連試都不敢試,就上來嘴,那還真是鍵盤世界的巨人,現實世界的朱儒~~~

人生太空虛。要找努力的目標,不是上來酸人~
01不是你發瘋的地方

我沒有指明任何人,但有人要對號入座,我也擋不了,就請便了~

網路世界,霸凌別人就是這麼容易。但現實世界有幾個有戰鬥力阿~~~顆顆
  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?