你認為酒駕的罰則要多重?才會沒有人敢酒駕 (第32頁)

黑熊.青蛙&Doris

黑熊.青蛙&Doris
個人積分：0分
文章編號：35641730

0分

311樓

2012-05-04 19:50

建議只要抓到酒駕，直接吊銷駕照，終生不得再考

NorStar

NorStar
個人積分：28分
文章編號：35641746

28分

312樓

2012-05-04 19:51

Golden88 wrote:
罰多少都不是重點，來...(恕刪)

鞭刑才會讓酒駕人記憶深刻,罰款關起來都不痛不癢

wowowo88

wowowo88
個人積分：122分
文章編號：35641775

122分

313樓

2012-05-04 19:53

三振出局制
被抓到第3次一律槍斃!

當然不用到這樣。

但是需加刑罰，
酒駕被抓
一律先關拘留所7天，吊銷駕照。

酒駕肇事
依公共危險罪論，且最低本刑3個月以上，吊銷駕照。

酒駕撞傷人
依殺人未遂論罪，且最低本刑1年以上，吊銷駕照。

酒駕致死
依殺人罪論罪，且最低本刑7年以上，吊銷駕照。

除此之外，加上三振出局制
有酒駕前科1次，不得易科罰金，不得保釋，不得假釋。
有酒駕前科2次，一律依最高刑責論，不得易科罰金，不得保釋，不得假釋。

gene1219kimo

gene1219kimo
個人積分：14分
文章編號：35641782

14分

314樓

2012-05-04 19:54

當下槍斃解決............ 這如何?! 臺灣的體系鞭刑?! 不會覺得有錢人會去買通嗎?!

bcheng1

bcheng1
個人積分：22分
文章編號：35641799

22分

315樓

2012-05-04 19:55

tracerken.tw wrote:
只要酒駕就以蓄意殺人...(恕刪)

大推

以最近的一個案子
在市區酒駕開到130公里以上
不已蓄意殺人來判
實在說不過去

免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成投資建議，亦不代表本人真實意圖，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

卡哥哥

卡哥哥
個人積分：37分
文章編號：35642022

37分

316樓

2012-05-04 20:08

鞭刑？

想太多了

別忘了臺灣有個團體叫人本

他們一定會抗議的~

一堆笨蛋開箱文跟腦包fitting... 我是campy

CWC20030205

CWC20030205
個人積分：682分
文章編號：35642054

682分

317樓

2012-05-04 20:10

酒駕是應該重罰才對，不過也不能重過蓄意殺人罪

蓄意殺人是最可惡的，因為有事先預謀

酒駕，駕駛人事先知道喝了酒開車"有可能會撞死人"，但仍然去做，這很可惡
蓄意殺人，某人事先知道去做了某事"專門為了讓人死"，但仍然去做，這更可惡

如果如上述的某些朋友所說，酒駕撞死人要唯一死刑不得上訴加所有財產充公

那麼，相對的，目前蓄意殺人還沒有唯一死刑，也沒有所有財產充公
(蓄意殺人沒有分殺人的當時喝不喝酒)

蓄意的，反而比較輕

如果這樣的話，以後酒駕撞到人，馬上再故意再輾過去，就升級為"蓄意殺人"
判刑反而變得比較輕，這不合邏輯

所以，要不就是把蓄意殺人也升級刑責，比唯一死刑財產充公還要重 (什麼刑比唯一死刑重??)
另外要不就是酒駕撞死人，不能比蓄意殺人還重，以免犯人自動升級

breakegg2000

breakegg2000
個人積分：68分
文章編號：35642091

68分

318樓

2012-05-04 20:12

有抓到酒駕

先關起來一個月~

不得易科罰金~

單罰錢沒用~~

tonikukoc7

tonikukoc7
個人積分：338分
文章編號：35642229

338分

319樓

2012-05-04 20:19

直接罰錢沒用 !! 判死刑或無期徒刑也過頭 !!

若以這次事件來看 !! 我覺得可以罰他們領養受害者 30年供應生活費學費等

反正錢多 ~~ 至少加害者是金雞母會生蛋 ~~

甚至領養更多這種受害家庭 !!

一來受害家屬有保障 ~~ 二來又不會造成社會負擔三當他每個月在撥款時都不會忘記這件事~~

larrygood77

larrygood77
個人積分：5分
文章編號：35642237

5分

320樓

2012-05-04 20:20

kevinlai599 wrote:
以下是我個人想法:1...(恕刪)

我也覺得鞭刑不錯，坐牢會痛、會癢嗎？

不就浪費時間在裡面而已?

然後照三餐播放被酒駕車禍撞斃過程的影片

要不然直接槍斃掉好了，不要剝奪別人生存的權利。

(本人外公也被酒駕撞死的，所以真的很討厭酒駕)