• 37

RAV4 / CR-V / CX-5 / Forester全面開戰! 熱門中型SUV集體評比

CX-5空間雖然不是最寬敞
但外型設計優 內裝質感佳
這些只是平價車而已
jacky3346 wrote:
很多覺得開進口車很光...(恕刪)

蒙迪 wrote:
這些只是平價車而已

一堆人看到國產車比進口車貴就暴動了真是不解,沒錢不要買啊,有多少錢做多少事囉,花大錢買國產車人家覺得可以就可以了不是嗎?想買便宜進口車也沒人反對啊,酸什麼呢
謝謝您的詳細評測,但是請問在椅面寬度部分Rav4是不是有量測錯誤?因為這一次原廠就是要主打後座椅面寬度加寬,而量測出來的結果反而沒有比4.5代的大(之前的評測有量過),而且rav4的肩寬量測和椅面量測的差距是4台裡面差距最大的,想知道是不是量測出現誤差,謝謝您!

b8405084 wrote:
上個月才剛入手crv5...(恕刪)


Ha..有同感,我也是CRV5車主,車唯一不習慣的是CVT , 其他的部份都蠻喜歡。 不過RAV4能有E-cvt及8速可選,2.0 2.5汽油油電選擇很多可選,行銷能力確實不簡單。

trdtinn123 wrote:
不然擴廠哪來的錢....(恕刪那)

後廂的那個板子是可以拉起來的

好久沒這麼認真一字字看一個集評文章了
句句是重點,非常實用的文章。
frankntu wrote:
Toyota 車價較...(恕刪)


只要環景不知可不可?!
沒錯喔

每台車都會繡,那麽吹毛求疵只是為難自己罷了
stern_01 wrote:
還好除鏽不用躲...(恕刪)

Ko8e5566 wrote:
謝謝您的詳細評測,...(恕刪)


謝謝您的提問,關於多位網友有空間量測的問題,我在此統一說明一下。

雖然車室空間部分有些車廠有公佈量測數據,有些車則是我們以往測量過,但畢竟我不知道這些數據測量的基準(如測量起使、結束位置等),這些數字對於「比較」來說並無意義。

也因為如此,本次集評各車的所有數據我全部重新以同樣的基準測量。舉例來說,有網友提到的兩人座後廂深度,我的基準便是以後廂底部至傾倒後座的最高點(不含頭枕),若每輛車以同樣的基準測量,這些數據便能作為「比較」之用。

  • 37
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?