[請益]<更新動動腦>人先去佔車位真的不妥嗎? (第31頁)

賣問啦
個人積分：1分
文章編號：45010463

1分

301樓

2013-07-16 22:25

說到用人佔車位這件事我就有氣
某天在賣場停車場繞了一圈
剛好有台車要出來
我就在旁邊等
結果有個自目小子
從另一排的入口車道(車要走的另一邊車道)跑來
啃~林北繞一圈在這裡等了你是沒看到嗎
我就管他人再佔位，就停了進去
一會他的車來了
裡面的阿桑還對那小子說：你沒跟他說你在佔位子嗎
小子：阿他就一直開過來呀
別說現在的小孩如何白目
會有小屁孩也都是有這種家長教出來的

020411385

020411385
個人積分：133分
文章編號：45010604

133分

302樓

2013-07-16 22:30

很簡單阿，美食區的座位就是給人坐的

一個人坐下，另一個人去點餐，最後2個人一起坐下來吃

用包包占位置的一樣是沒品

我以前念書搭校車時，有人把書包從外面丟進來占位置

校車司機看到二話不說把書包又丟出去

而停車格，只要不是文盲應該都看得懂字面上的意思

有本事就找另一部車子來占，沒人會說話

所以你舉這個例子算是失敗的

總之，人跟人搶人用的位置，非常合理

人跟車搶車用的位置....

道德、人品程度到哪，就非常明顯了

更何況是法規規定你不能用人占的

lily130i

lily130i
個人積分：0分
文章編號：45010690

0分

303樓

2013-07-16 22:35

一、去百貨美食街用餐時~絕大部分的人50%去找座位..50%的人去點餐!!

二、去百貨停車場停車時~絕大部份的人100%都在車上找空位..只有小部份的投機車輛50%開著車50%的人下車一起去找車位!!

鄉民們~哪種最令人討厭呢??~

scottdamon

scottdamon
個人積分：0分
文章編號：45010773

0分

304樓

2013-07-16 22:39

我覺得兩者有一些差別
1 如果在美食街用包包佔位置通常表示人已經到了只是去點餐
2 用人佔車位表示車沒到(包含還需要掉頭) 所以佔車位

tokikawa

tokikawa
個人積分：2075分
文章編號：45010836

2075分

305樓

2013-07-16 22:41

之前就有新聞問過警察了
用人佔車位是違規的
可以開罰的
不知道還有什麼問題?

020411385

020411385
個人積分：133分
文章編號：45010865

133分

306樓

2013-07-16 22:42

我已經看過N次贊成人占車位的一些人舉美食區這個爛例子

最後的結局都像本棟原PO

完全被壓著打，最後就是躲起來不敢面對

開頭說的很好聽，大家來討論，舉個被用到爛的美食區例子

以為勝券在握，結果發現自己根本從頭理虧到尾

就丟個一句不再回應躲起來不敢面對

沒意外不久後這個議題還是會再度被提出來

然後會有新的勇者再次舉出美食區這個爛梗