johnsonredlee wrote:
地心引力發現前,是不...(恕刪)
對啊就是先發現 蘋果只會往下掉不是嗎?
才會想辦法證實啊
我說皮毛是指運用方面
平凡快樂就好,名利不要要求太多
泡爾 wrote:
這很簡單啊,只要自付拉馬力費用,車子去拉,看結果就知道
我可以作到就是拉馬力前後如果曲線沒變化,拉馬力費用我出,並公佈在此
有變化有提昇,麻煩自行買單,如果車子拉壞了,自行負責(我不想再賠了),因為我所有拉馬力報表當初都是找客人,我出費用,但我自認為拉馬力證明足夠了,會相信就會相信,不相信我也沒要所有人相信
馬力廠商找北部,自行連絡,費用自己跟廠商談,時間一周前跟我約,8/22-9/5請勿排,無法外出,但就是不用H大參與,不用證明給他看,他相不相信我無所謂
不值得我回的人,我不會在理他
我還是忙我客人的事比較重要(恕刪)
老闆~夠閃躲了你!
產品你的~測試還要消費者自己測試喔?乾脆品管也我們來做好了!
既然要馬力機測試後公布數據
那麼怎麼不就你測的時候公開發表，大家眼見為憑?
車當然是你出啊!你有沒有搞懂產品研發的SOP啊?!
還枉稱高階產品，連個研發測試與驗收都付之闕如~
BTW~~
你問題都還沒回答喔!
請問是不是耐力寶貼於避震筒，可以對組尼產生改變?是不是耐力寶的遠紅線可以穿透避震筒的金屬?或是穿透避震器彈簧?如果不能穿透，貼在避震器上，遠紅外線的能量去哪了?
耐力寶所放出的遠紅外線，是否能夠穿過金屬?
是或不是?!
還有請你將你手上所有能茲證明耐力寶效用的報告書及相關數據貼於此討論串~
你貼~就是要你自己貼!~或是你可以請那些愛用者幫忙貼~但要署名是貴公司提供的數據，並先取得你的授權書公布數據。
你繼續閃躲~繼續顧左右言他~只會繼續讓還有點智慧的車友~看破手腳!
請問是不是耐力寶貼於避震筒，可以對組尼產生改變?是不是耐力寶的遠紅線可以穿透避震筒的金屬?或是穿透避震器彈簧?如果不能穿透，貼在避震器上，遠紅外線的能量去哪了?
耐力寶所放出的遠紅外線，是否能夠穿過金屬?
是或不是?!
泡爾 wrote:
這很簡單啊,只要自付...(恕刪)
泡爾 wrote:
對啊就是先發現 蘋果只會往下掉不是嗎?
沒錯阿!
雖然不知這產品的原理或製程(也沒有人問).
但假設賣了一個號稱會減緩往下掉的產品時.
至少要告訴買家,裝了這產品前後.往下掉的時間差異吧?
這是可測量的,不是嗎?
很多東西雖不知其原理或看不到,
但表現出來的物理,化學變化還是可測量的.
如 地心引力 相對於 物體下墬速度.
如 某產品 官網產品網頁上號稱能把水分子活化成H及O分子 來增加馬力.
請問
如製造商沒用儀器來檢測,怎會聲稱(知道)這產品有這水解功能?
H 及 O 都是看不見
套句某大的話 "看不見不代表沒有"
所以製造商一定有用儀器來檢測.(不然怎知道有這功效)
既然有檢測,一定會有數據.
那
為什麼提不出任何有關水解的數據?
怎麼對自己所持有的那麼多數據與報告書~一點信心都沒有嗎?
貼出來吧!!!
還是忙著去比較好唬弄的論壇去晃蕩啊?
最簡單問題~也答不出，果真是高階到連老闆都無法了解啊!
你答案到底想好沒?這東西賣六年了，不會到現在你還捉摸不透吧?
就回答"是"或"不是"~~有這麼難喔?
耐力寶的遠紅外線，到底能不能透金屬啊?
怎麼不再說你那套分子學理論啊!那很精彩耶!
還有你那些"愛用者"~如果只是會那老梗...
不是要沒用過的別質疑~就是誇口科技日新月異~只有你們最瞭!
最後耍嘴皮~指桑罵槐~見笑轉生氣~
然後把看清事實提出質疑的比喻做妖孽外道?
wll99979 wrote:
沒錯，宇宙之大，非我等渺小之人，可以透悟....
妖孽外道，如何打擊，都無法摧毀正道......
共勉之~~~~~
就這等水準?!
泡爾~你不是在另外一棟樓也上來大書特書~大吹特吹?
怎麼>?突然詞窮了?
那你可以~麻煩說明一下:耐力寶的遠紅外線是否可以穿透金屬?並對金屬裡的避震油產生影響，而且不用改變耐力寶的任何性態參數，即可以要避震器硬就硬~要軟就軟~~!
是不是這樣?
到底~~~~到底~~~耐力寶的遠紅外線，可以穿透金屬嗎?老闆，泡爾，麻煩請回答!
內文搜尋
從 APP 打開
X