• 34

搶錢!馬總統提出開徵能源稅..

raytracy wrote:
更正一點:「能源稅」...(恕刪)

能源稅這個東西如果是您所說得這樣
那我個人是非常支持
也當然要怪扁政府
這東西做太慢

不過以馬總統最近的表現
我相信他是隨口噴出來的
比如說去見王永慶就允諾台塑麥寮港納入兩岸直航港口

我只是希望
他選上了不要在隨隨便便放個話
能越少話越好
阿扁已經是一個例子
他最好能避免這樣的狀況一再發生
raytracy wrote:
如果, 沒有扁政府那 5 年的先期準備工作, 馬先生現在能夠說嗎?
那這樣, 到底是應該怪馬? 還是怪扁呢?
...(恕刪)
拉扁政府下水幹麻,
好啦就算扁政府是該死,可是人家要下台了,現在是誰來決策?
如果是件好事,出來搶功勞都來不急,誰會推給上一任
可見沒問題才有鬼
政府每天都有各式各樣的報告,學術研究,計畫一堆也只是計畫
可是由準總統親自宣示,不是說說可以吧

好的都是自己的,壞的都怪別人
老百姓大家都聽膩了吧

要不要做一句話,是好的大家幫忙拍手
新的四年開始
不要再玩這套了吧
我比較好奇的是能源稅和燃料稅有什麼差別?
類似的東西為什麼要搶兩次?
earl258 wrote:
台灣當局計劃開徵能源...(恕刪)


原來扁政府早在2006年就計劃徵收能源稅

卻遭國民黨團誓死反對

8年一貫焦土策略 杯葛

無能的扁政府 不知民間痛苦 薪水沒漲 又要徵稅

如今馬總統隨口說要徵

不知道國民黨團又要掰甚麼

萬能的馬政府 先徵稅 才能拼經濟 救台灣
到時候爽到的因該是計程車嚕

想到補助計程車就不爽

到時會不會大家都把家用改成計程車阿
raytracy wrote:
您好, 關於您的問題...(恕刪)
既然能源稅的概念是從既有稅基整合再加入新的「綠色稅」
然而從過去的歷史來看,光是要更動既有稅基(燃料使用費)都會產生問題
又如何能期待這新的整合能夠立即推行
你也提到英國的規劃則是要到2020年才預估能由綠色稅得到20%的稅收
代表這個整合並不容易一次進行,那又有什麼理由讓新總統要說出馬上施行呢?

為什麼不直接先從調整既有稅基開始,先把既有稅基整合之後,再提出以「綠色稅」增加不足的稅收
而不是一開始就要提一個新的「能源稅」名詞,還誇大其詞的說這樣就能達到節約能源的使用
難道提一個新詞,就會讓人覺得這就是改革嗎?

Candywayne wrote:
"1. 政府本來總共...(恕刪)


那句話是我學長教我滴

完全適用於這各題目

最後我要說的是:

搶匪要搶你的錢,他不會跟你說理由!

聰明人要搶你錢,他會跟給你很多理由,讓你歡喜甘願把錢拿出來貢獻!

raytracy wrote:
大家請先去了解稅制的...(恕刪)


這位大大說的好
課能源稅並非大家想的那麼嚴重
除了課能源稅之外,新政府也考慮要調降遺產稅、營所稅
甚至是最低稅賦制裡的海外所得課稅的條例
這些政策的目的除了要讓外流的四兆資金回流之外
還要吸引外資來台。

課能源稅! 在全球提倡環保之下,課能源稅有助於大家節能的觀念
現在一堆政策推出來民眾都有個酸葡萄心理為反對而反對
能不能坐下來聽聽新政府的解釋以及某些公正的談話性節目在討論的內容
再加上自己的判斷力去思考。
我想,台灣的民眾在這次大選表現出來的是民主國家該有的素養及思惟,都是值得肯定的。

大家還是要回歸基本面去看,現在人民的口袋空空,等到口袋有裝"摳摳"之後
誰還敢說這些政策的不是?


nomorebs wrote:
萬能的馬政府 先徵稅 才能拼經濟 救台灣


我想到的是裕隆嚴凱泰 .裕隆集團執行長(CEO),暨集團旗下企業裕隆汽車、中華汽車、

高油價這些汽車業已經苦不堪言

看狀況股價會表現未來的狀況。本來 嚴凱泰的好朋友當選以為會很好。
恐怕現在 萬萬稅一推出。
這些財團恐怕 會哭聲震天.....

  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?