• 45

立委憑什麼取消我應有的過路費優惠

有幾個人看透了這個提案背後的意義?
不要只是罵好嗎?

原先:
國家付委辦費給遠通,遠通賺委辦費,一毛都不少
ETC九折,那一成等於是國家少收,並不是從遠通的口袋裡拿出來的,等同國家拿錢幫遠通推銷
遠通沒有鬆口以後儲值要不要免收手續費,看來沒有意外的話,會收手續費,遠通又多賺一次

現在:
立委要求國家不得少收那一成過路費
實質的意義是,如果ETC預先儲值沒有優惠,而且沒辦ETC收到帳單再繳也不用付手續費
這兩個方式付一樣的錢,就沒有人傻到要預先儲值
這樣逼遠通把委辦費利潤跟儲值利息拿出一部分來當折扣給預先儲值的人,也應該會取消儲值手續費
搞不好還會來個跟信用卡一樣的辦ETAG送贈品的活動
=>國家跟用路人雙贏,遠通少賺
本來就不該裝+1
幫人家衝趴數,現在要實施才發現不對勁嗎?
溫水煮青蛙..
溫水煮青蛙
計程收費本來就是一個大錢坑
為了那一點折扣就出賣自己
怪不得人
我要退錢
這是騙局
SWTL wrote:
真不知道我們花了一堆...(恕刪)

uuan wrote:
因為預儲的利息是給遠...(恕刪)

因為預儲的利息是給遠通收去而非繳去國庫

立委不爽這樣做法就取消了
+1
那還裝個屁啊!!!

還提倡裝E-tag..

立委你腦袋怎麼不去裝E-桃咖!!
從以前都會去投票到徹底失望拒絕投票~~不是沒原因
素質差~猛做秀~癢低不抓不癢抓到破皮~~哀
葉宜津2002年當選第5屆立法委員etc公營轉民營葉宜津立委你是不是投一票拉

bauv wrote:
現代笑話
你跟立委談道理
你是有病嗎???????????????



若是搞到立委不爽,還給你漲價你試看看...
先改掉"免費里程"這種為了討好北部選民的做法,
計程收費才合乎公平原則。

我記得利息是遠通收的,要多收錢...是合法圖利財團嗎?
  • 45
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?