扁平比從45變為40，舒適性是否有差? (第3頁)

chia1031

chia1031
個人積分：21分
文章編號：10455929

21分

21樓

2009-02-20 22:53

冷眼3579 wrote:
沒錯~~所以國產車不...(恕刪)

今天下班看到一台528的胎應該是35的(很薄)，看起來像蜘蛛一樣，拳頭都可放進去，他會不會是調高避震器

arcangel

arcangel
個人積分：34分
文章編號：10456432

34分

22樓

2009-02-20 23:17

我就標準的２６５／３５／１８啊～　也很舒適～～

大大，這好像是C63 AMG 後輪的尺寸哦! 大大的車很亮哦!!!

呵呵呵!我來了!!!

arcangel

arcangel
個人積分：34分
文章編號：10456646

34分

23樓

2009-02-20 23:28

不論是40系列或是45系列的車胎，都是屬於低扁平比的車胎，基本上都屬於性能車胎的範圍。

很少有性能周的設計會考慮到舒適性的啦!

所以40和45的車胎要去考慮舒適性，可能會讓車胎的研發人員去跳樓....

所以，版大就不要想太多了，應該是都不會很舒適才對。

或許你就試試馬牌的車胎吧!這算是最能有舒適及性能的胎了。

要買就買法國製的，不要買馬來西亞製的。

呵呵呵!我來了!!!

lemontre

lemontre
個人積分：877分
文章編號：10456979

877分

樓主

2009-02-20 23:43

arcangel wrote:
或許你就試試馬牌的車胎吧!這算是最能有舒適及性能的胎了。

要買就買法國製的，不要買馬來西亞製的。...(恕刪)

好像大家都蠻推馬牌的...
如果是德國製的也可以嗎?

Paulthegolfer

Paulthegolfer
個人積分：24分
文章編號：10463673

24分

25樓

2009-02-21 13:27

chia1031 wrote:
今天下班看到一台52...(恕刪)

我的是
P245/40 18
P275/35 18
開起來很舒服，年紀比較大的坐後座也不會覺得顛

TFT-LCD

TFT-LCD
個人積分：1046分
文章編號：10465617

1046分

26樓

2009-02-21 16:20

舒適性是會差一些些，但沒意外很快就習慣了，閃坑洞要更勤快一點～保護鋁圈

muta6150

muta6150
個人積分：0分
文章編號：10468751

0分

27樓

2009-02-21 21:20

純粹就數字來討論原215/45/17，胎壁的厚度為96.75mm
225/40/18胎壁的厚度為90mm

從96.75mm變成90mm差了6.75mm
舒適性的影響會變差一點，但應該會感覺不出來，畢竟差不到1公分

輪胎的第二個數字是扁平比率，所以還要再考慮前面的胎寬，幾吋就跟價格有點關係了
如果你換成215/40的輪胎，胎壁的厚度為86mm，那就真的會感覺變硬了

這只就輪胎的胎壁厚度來看，其他的如底盤或避震器的搭配就因車而異了

lkn5751

lkn5751
個人積分：56分
文章編號：10471354

56分

28樓

2009-02-21 23:58

arcangel wrote:
不論是40系列或是4...(恕刪)

你就試試馬牌的車胎吧!這算是最能有舒適及性能的胎了

------------------------------------------------------

非常認同,我裝csc3 225/45/17