Monte920 wrote:以上面的耗油數據來看, 跟車子的AT是4檔,5檔, 或6檔似乎沒有直接的關係耶...(恕刪) 這也是能源局數據,並非實測Monte920 wrote:不過缺點就是後行李箱空間小, 後方視野不佳...(恕刪) RX350與FX35就是"後行李箱空間小, 後方視野不佳"的最佳典範,不過卻熱賣
LSM725 wrote:如果福特來的及推出柴油版的KUGA我想應該是我的第一選擇吧...(恕刪) Kuga的尺寸比RAV4/Rogue都來的小半號,聽說2010年才會國產化喔!不過Ford的一貫作風,安全配備絕對不完整,可惜了許多靚車(Mondeo/Focus...)PS:個人買車是以6SRS+ESP為首要考量
如果是這兩台的話....我還是選RAV4ROGUE油耗領先的差距應該不至於省到5000元一年...造型一個中庸平實, 一個先進但稍嫌怪異除非NISSAN在價格上有致命的一擊否則小弟還是偏好RAV4一點點...
小弟在國外看過Rogue的實車,覺得造型還蠻好看的,跟照片上的感覺有差,且小弟也比較喜歡AWD的車子,上次開過一次CVT的BlueBird一次,沒有換檔的挫鈍感,感覺也很好,所以Rogue + 1...
RAV4+1規格配備優缺點各位大大都很清楚地點出了. 在優劣相差不懸殊的狀況下, 小弟我則是很膚淺地依外型作了這個選擇.RAV4...外型雖不突出, 中規中矩, 不被誇獎的車頭我卻覺得有點像上一代的L牌IS200Rogue...不只是Rogue, 還有Murano, 不知是不是外型走的太尖端前衛了... 我覺得有點考驗台灣消費者的審美觀.