台灣百萬內有6~7氣囊之車型 (第3頁)

tn00269741

tn00269741
個人積分：0分
文章編號：8064234

0分

21樓

2008-09-12 18:07

在台灣車上丟個3台DVD肯定比6~7氣囊之車型好賣太多了

台灣人只要娛樂不要命

jamesyangyang

jamesyangyang
個人積分：115分
文章編號：8069381

115分

22樓

2008-09-13 0:05

tn00269741 wrote:
在台灣車上丟個3台D...(恕刪)

其實大家是在想，如果汽球爆開，要裝回去很貴吧

Darrell

Darrell
個人積分：42分
文章編號：8070042

42分

23樓

2008-09-13 0:47

怎麼沒人想到HONDA Accord 8 2.4VTi-S及3.5,這也是國產車中有6SRS及VSA的車種,當初就是看上這點才買的...還有F1換檔撥片,超車很好用,善用可發揮HONDA引擎的力量...

cougar989999

cougar989999
個人積分：26分
文章編號：8070396

26分

24樓

2008-09-13 1:12

應該是說大家沒撞過不知其重要性只是看圖看影片，他會想說影片中撞的人不是我，我技術好，且開車小心= =應該是這樣吧我覺得~~~都沒想過被撞的時後，有時是天外飛來一車，而不是在於自己小不小心，有時不小心的是別人!!!

FireGL

FireGL
個人積分：190分
文章編號：8070594

190分

樓主

2008-09-13 1:27

jamesyangyang wrote:
如果汽球爆開，要裝回去很貴吧...(恕刪)

只要能保護自己的家人/朋友,再貴都值得!

Darrell wrote:
怎麼沒人想到HONDA Accord 8 2.4VTi-S及3.5...(恕刪)

小弟是以牌價去做整理,超過100萬的車型安全性高的族繁不及備載

100萬以內主要是針對國產車,目前只有Fortis一部,希望藉由此表,讓買車人賞車時都會要求

完整安全配備,間接反映到車商中,慢慢下放到更多國產車中,相信因車禍的死亡率一定會降低

男人的大玩具: X5 + B-Class + SantaFe + U6T + Livina*3

a388

a388
個人積分：7分
文章編號：8072062

7分

26樓

2008-09-13 8:09

就是這樣台灣才不會進步,安全永遠是最重要的,希望8氣囊能早日成為標配!

免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任

U8867550

U8867550
個人積分：280分
文章編號：8072134

280分

27樓

2008-09-13 8:23

FireGL wrote:
其中以Panda/S...(恕刪)

本人是訂購 RAV4 2.4E, 內裝只有2氣囊. 原本也是想直上2.4G六氣囊車型, 結果女王反對. 她的理由是:若有需要用到側向氣囊, 那整台車大概也可以準備報廢了, 這想法似乎也不無道理. 安全是無價, 不過要看用到的機率有多高? 即使有8顆氣囊保護, 開車還是要小心一點.

Octanol

Octanol
個人積分：1947分
文章編號：8072195

1947分

28樓

2008-09-13 8:34

買氣囊，其實跟買保險的意思差不多
繳錢的時候很X，但有一天不幸用到了，你會知道一切都是值得的

owl_tpe

owl_tpe
個人積分：17分
文章編號：8072201

17分

29樓

2008-09-13 8:34

U8867550 wrote:
本人是訂購 RAV4...(恕刪)

恐怕您的女王邏輯有些問題

若有需要用到側向氣囊, 那整台車大概也可以準備報廢了
==>這句話只說明了:花錢多買四顆氣囊,遇上嚴重事故,最後家屬領回的也只是一堆廢鐵
==>但卻沒有思考:多買的四顆氣囊雖無法挽救車體損失，但到底可否讓家屬省去高額醫療費或喪葬費?

U8867550

U8867550
個人積分：280分
文章編號：8072614

280分

30樓

2008-09-13 9:31

owl_tpe wrote:
恐怕您的女王邏輯有些...(恕刪)

所以我們除了自身的壽險外, 也保了高額乘客險, 不過保費還是比氣囊的錢便宜很多.

很多事不能光用邏輯來思考的, 不然這些高安全係數的車子早就是暢銷車了. 我覺得買車常常是一件感性的事, 並不是理性, 喜歡"電子花車"或"金甲坦克"的人也自有一套"邏輯", 只是這個"合理性"要看是在什麼樣的限制下所建構出來的. 所以我才會說無論你的車有多好, 開車還是要眼觀四方, 耳聽八方,一切小心為上.