• 8

杰運拆車評價是反指標嗎?怎麼一直被TNCAP成績打臉

roverbackseat wrote:
還是要先肯定杰運拆車...(恕刪)

星星是綜合表現
舊版CRV跟KUGA悲慘的都是後座兒童, 不是前座成人
HeeroYo

前面說過,進口車有更多參考資料來源,馬自達只是其中針對安全性來說最便宜又大碗的,是您先離題扯空間的吧[笑到噴淚] 要換車記得去找汽車業務,小弟我不是賣車的,您可別以為01裡說真話的人都在賣車[沒有不敬的意思]

2025-10-20 14:34
HeeroYo

再說...我現在主力車也不是馬自達, 也沒有能力對一個沒打算重視車輛安全性的人做[推銷]或[建議], 你前面的發言就說明了你是只看空間就決定要剃除哪台車的人, 裝睡的人叫不醒, 祝您行車平安[bye]

2025-10-20 15:02
拿著游標卡尺隨便量,再用手指敲一敲,就告訴你這車安不安全,
事情這麼簡單,那全世界車廠的研發單位都可以收一收了
各大車廠不用投錢找工程師研發,不用買貴翻天的模擬軟體,
直接請網紅設計車子就好,問他板金怎麼凹怎麼折比較安全

這種影片跟那堆交通網紅87趴像,把它們捧著當寶是無腦了?
不要相信網友說的,用眼睛看道路實測的就好。
看小施講幹話比較實在
hohh

+1

2025-10-16 16:09
tank0122

瀾宮讚欸~大家7788啦~

2025-10-16 16:32
一定有人會說那是考試作弊、
或則是拆車完再來說明本來就會有誤差等啦,
不然就是拆車才是清流之類的,
造車憑拿支尺就能造車,二手車商怎麼不去造車?
還有拆車拆那個樣子的?怎麼不學學對岸那種拆車……
我還是想問:要告了沒?難道要接受是玄學?
還好我沒看杰運了...
到底是TNCAP打臉杰運,還是杰運打臉TNCAP,
在TNCAP有公信力之前,先觀察不予置評。
雖然我不喜歡杰運
但我還是認為KUGA在基本的安全性上是能完勝雙田的
車體剛性上面做得不錯,如果有仔細看,KUGA輸的部分不是拆車就能看的出來的
roverbackseat wrote:
杰運拆車評價是反指標嗎?怎麼一直被TNCAP成績打臉

杰運拆的車是市售車,但只憑拆解就判定安全,可能嗎?
TNCAP是廠商送測,任何廠商都可能送特改車測試,不是嗎?
只有IIHS由測試機構隨機買最低等級的市售車比較沒有作弊的可能

國慘車比進口車安全,除了自家業務的嘴,誰會信?
kasim98423

肯定無法送特改車,又不是車商「自行」送車過去,而且造國產就會偷的條件下,怎麼可能進口來到台灣不會偷?[沒有不敬的意思]

2025-10-16 16:49
Chance Chen

你要不要回收或修改你的發文? "送特改車送測" ?? 真不是這樣的

2025-10-16 23:14
Q:杰運拆車評價是反指標嗎?怎麼一直被TNCAP成績打臉

A:01也是反指標啊,所以在01看到"杰運拆車評價是反指標嗎?怎麼一直被TNCAP成績打臉"就負負得正,杰運拆車評價就不是反指標了
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?