• 3

有載貨和載人需求居然考慮一堆歐系車如Berlingo、Caddy卻不考慮Custin?

rottprat0258 wrote:
刻意拿Custin很...(恕刪)

同樣第三排沒有放倒的行李箱空間
Custin 260L vs Caddy 446L




載人又載貨的確是歐系車拿手一點
赤焰蒼龍

高度差,真得要說就是旅行車跟休旅車的差別。 MPV跟貨車的差別

2025-08-29 23:40
就不想買韓國貨咩...
不需要理由
那個.......
我現在開的是kia柴油carens
前一部車是ford focus
所以應該不是有品牌或國家情節的人
不過要載貨也要載人...還真的完全不會選custin
家人中有人開custin.....扭力、油耗真的有悲劇
我的前一部車是1.0T的focus
相較之下1.5T的custin真的更溫順許多許多
用來載貨就更悲劇了.....
載貨除了空間的限制外、重量的限制也是很大的問題
商用車的底盤用來載貨真的就是比較好用
custin的避震設定,載個500公斤的貨應該就會垂到一定的程度了
柴油引擎的輸出特色更是載重的好選擇
所以有載貨需求......真的很難選custin >"<
既然Custin都不是選項之一,哪還需要考慮Custin⋯⋯
樓主可能沒有載過貨,不知道什麼叫真正的載貨

真正的載貨考慮地板平整度,方正度也要考量,這樣才能再得又多又穩

Custin ,有看過就知道他的第三排,不能拆,空間大小就折損很多,不是載貨的料,頂多載在露營設備

Caddy 地板平整又方正,椅子可後滑動更能載貨,還可拆掉第三排椅子,這個才是載貨人的最大考量
有載貨和載人需求 應該要首選皮卡吧

載人居多就休旅車 其他可以考慮看看
rottprat0258 wrote:
前陣子在01上看到有...(恕刪)

VW T6.1 Caravelle 不香嗎?
如果大大願意幫他出錢的話,您可以幫他決定

不然,家裡住海邊,就管得太寬囉


rottprat0258 wrote:
前陣子在01上看到有人因為有載貨和載人需求
所以想在Berlingo、Tourneo、Caddy這幾台車裡面選一台

個人看完是滿好奇的
畢竟現在假如要有這樣的需求,首選應該很清楚就是Custin了吧


首先既然有考量空間和載人需求,Custin對比這些車車長更長,那自然而然空間就更大,軸距也比其他車長了快10公分,那需要載人的情況下坐起來肯定是更舒服
而且價格Custin也沒有比較貴,跟這些歐洲進口車價格差不多
所以光看空間和價格Custin就非常有贏面了


再來論銷量,大家不是常說想買什麼車看銷量跟著買就對了
以上個月來說,Custin就賣出了162台,位居同級距市場第二名,其實也是第一名(前面那台是Sienta嚴格來算根本不是同級車)
不過大家要知道,這是因為大家都在等2.0T動力的緣故所以銷量才稍微降一點,不然以當初的狀況,一個月都是4-500台以上的


但是這些對手Berlingo賣了62台、Caddy賣了36台、Tourneo賣了34台,這三款車加起來都沒有比Custin來得多


更別說後勤和妥善率的部分,Custin更是遠遠贏過這幾個歐系品牌
以今年新車品質報告就能看得出來,Hyundai的車甚至比日系品牌Honda都來得好,今年也是拿下第三名的成績,甚至在努力點明後年說不定有機會贏過Lexus,對比歐系品牌真的好太多了



雖然不知道當初為什麼會有人硬要挑這幾台車去選
但試問大家,假如Custin加入一起比較,大家會去選哪台?
custin有沒有比較貴,可以去看一下同樣中國車的G50 plus多少錢
我拿中國車來比中國車價格

另外如果要純載貨用,Zinger的c/p是最高的沒錯
Zinger的定位跟底盤就是要拿來載貨的
沒事我不會買100多萬的custin去載貨
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?