我是覺得單純就是你完全忽略路上的車,而只在意路上的計程車品牌。計程車要的就是耐用、維護成本低,難道一般消費者,不會需要這些條件嗎?只是單純你的你的需求,套用到所有人的身上。有人覺得車子就是交通工具,可以動、耐用、維護成本低,這樣就夠了。(看看台灣汽車銷售比例,應該是大部分人的需求)有人覺得車子就是要有好的操控,好的內裝享受。在國民車上,因為成本問題,比較難每個都滿足,如果要都滿足,有錢一定能解決。所以,請不要一直懷疑銷售量,銷售量才是事實,因為是結論。(只是可能銷售量大家有不同解讀就是了)
計程車要的是之後的妥善率,轉手容易度Altis/RAV4 就算4年開了25萬km,相當於自用車開15年-20年的里程改回自用一樣有人會買,只是行情比一般同車齡車款自用車低營業車跟自用車的想法觀念不同另外就是他們通常不會太久換車,有些車行是有車齡限制開3-5年後換車是常常聽到的,開到這也已開了25萬km甚至30萬km也差不多要整理了
Y放克天使Y wrote:一月和泰的車幾乎攻佔...(恕刪) 你的問題太有趣了~~60~70年代,車站前面計程車大多都是裕隆80~90年代,車站前計程車大多都是福特90年代之後,車站前計程車大多都是豐田如果計程車是一種反指標那裕隆跟福特更是反指標的始祖
FOCUS也是可以當計程車,為何計程車都不愛FORD呢?KUGA也有客車版本,怎麼計程車都不會優先考慮這種操控、號稱安全性的車呢?好奇怪喔?你的邏輯是計程車撐起來的銷量,那怎麼這些車都沒受惠到呢?難道開計程車都不懂車?車可是他們持家溫飽的工具話說美國RAV4首次賣贏Ford F150,難道美國TOYOTA銷量都是計程車在買?難道美國人跟台灣人一樣不懂車?