• 8

TNCAP這樣算是打臉兩年前的杰運汽車嗎?

竟然相信唯利是圖的二手車業務嘴 ?

還真是個人才啊~

沒有人懷疑杰運汽車的用心,也還好有這樣的頻道,讓我們大家眼見為評。
也不會有人懷疑TMCAP造假,因為到目前為此,造假還在內政部抽獎名單上。
所以樓主拿這民間vs官方來說嘴,我不知道心態是什麼。
新聞:陸車傳來台 和泰獻策規範自製率

今天私人企業可以直接提政策,而且立即生效溯及既往,公家機關的公正性還剩多少?

也許TNCAP是公正的,但安全性涉及信任,要不要去信這個就是自由心證了。
只是硼鋼沒有廣告中那麼厲害而以,
下次用個鈾鋼應該就沒人敢講話了。
我愛巧克力機 wrote:
1. 杰運拆車,是土炮方式去了解,所以有30%的參考度
2. TNCAP就算沒有國外的專業,至少也有80%的參考度
3. 您東一句風涼話,西一句無所謂,請問一下你又依據什麼?這種風涼話+無所謂,我覺得參考度只有0.87%,一張嘴否定別人,自評的頭頭是道,半點依據都沒有,這樣不好


依據? 我的依據就是我自己出的錢,買我自己要的車,這就是依據

2019年初版扭力娘版本focus5D,你問我會不會後悔,幾年過去了,至今我沒後悔,我課沒也少上,這不是酸民最喜歡看別人上汽修課

近年有機會一定直上golf R,我的依據就是我喜歡上課,每次都考87分不能再高了,怎樣是好?
Ganlinmilk wrote:
那就要看之後有沒有機...(恕刪)

不用特別撞客車版
車體安全結構的形變結果跟國外其實是差不多的
這樣講有些人或許會不服氣
但以國外的影片結果來看,RAV4 的考試成績在立柱上的視覺效果的確比較好
其實國內撞出來的視覺效果跟國外也是接近的
所以結論會不一樣還真的只能看數字的解釋方式或當成實驗誤差
光車體結構的比較,兩部車本來就在伯仲之間各自有強項
但~~~豐田不愧是世界前三車企,設計相當精準
Ganlinmilk wrote:
近兩三年二手車商經營...(恕刪)

買特斯拉跟Volvo就沒錯啦~
依照台灣政府的公信力
我比較相信在馬路上實撞的結果
至於TNCAP的撞擊結果
我都是當成茶餘飯後的笑話看待
bbctank

講說要有良心,如果真是這樣,那車商送國外撞就好了,幹嘛在台灣測??測低分了也不敢告,測試中心都是經過「國際認證」的,不是自已想怎麼測就怎麼測....[嘆氣][嘆氣][嘆氣]

2024-11-19 21:53
Sony-Cellphone

他說的有良心阿,政府不被人民信任不是新聞了,他要當茶餘飯後的笑話看還要經過什麼良心? 不買這兩台車的話,國際認證誰在乎

2024-11-20 10:50
一個二手車商整天拆保桿
拿個捲尺量來量去品頭論足
就差沒有轉一轉、舔一舔,再沾牛奶來吃了

Ganlinmilk wrote:
近兩三年二手車商經營...(恕刪)
免責聲明: 以上言論為玩笑話,本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,亦不代表本人真實意圖,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
buzzbee

[笑][笑][笑][笑][笑][笑][笑]

2024-11-19 17:19
等一下會有人說:我只相信路上的撞擊測試喔!!

福特有硼鋼耶!
superwjj

kg6260191338我就想說,你怎麼沒來留言說,你也相信路上的撞擊測試吧

2024-11-20 14:55
kg6260191338

沒有耶 我其實沒有說一定只相信路上的測試哈哈哈哈哈哈哈 只是想和你們玩玩打打嘴砲啦

2024-11-21 9:49
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?