也是我的預算名單之內，
但我的預算是115萬以內，
所以當時看的馬3等級比GOLF高很多。
2.0NA馬3對上1.0T GOLF，
GOLF簡直不會想買。
空間：兩台都很小(以後座身高170，前座180來調整，我家及家人身高)
操控：GOLF略勝馬3不到一點點，甚至可以算平手了。
動力：1.0T的GOLF低速頓挫感很大，不只DSG會頓，連48V和引擎運轉都有頓挫感。
內裝：馬3除了儀錶輸給GOLF，其他都贏過GOLF，不是很愛後門偷成硬質塑膠。
外觀：這點就見人見志，馬3有馬3的日系細膩質感，GOLF有歐系簡略設計美學，我覺得都很好看。
配備：115萬預算內，GOLF的配備實在沒有馬3好，光是馬3的BOSE音響就比GOLF的傳統音響還好了。
安全配備：這點因為當時在下雨天試乘，所以沒敢使用ADAS系統，所以無法比較。
妥善率：我想，馬3可以贏過GOLF好幾條街吧！光妥善評比福特還贏過福斯，我覺得馬3「應該」會贏過GOLF。
如果當時只能由這兩台選一台，我可能會選馬3吧，但空間上的問題，最後我都選了他牌了
。
內文搜尋
從 APP 打開
X