• 4

乘風破浪老姐姐回憶長紅有道理!那老車款銷量長紅有道理?

bradia wrote:
【一個月幾百台】看了(恕刪)


市場現在幾台對手加上折價空間後,估計也相差不遠
但論實力,可能都比它還要好上許多
就覺得自己眼光獨到,買那銷售量前幾名的都是不懂車的,大概是這樣
Brown Will wrote:
所以看完車主分享為何買Outlander後我還是不懂為什麼會有人去買Outlander?
應該是單純不做功課吧?


我也不懂為什麼你以為別人買車是不做功課的?你就像是那種果粉想不懂為什麼還是有人不用iphone而要用Sony、Samsung那種Android系統手機的人....

買車不是像隨便花50塊、100塊買個東西,買錯不會肉疼,所以你以為買outlander的車主都很隨便嗎?
買車考量的不外乎需求、預算、後勤、CP值....等項目

想要妥善率好、維修便宜,就不能買outlander了嗎?想要吃飽就非得一定要吃漢堡、吃炸雞,就不能吃傳統米飯嗎?

82.9萬為什麼就得捨Outlander買HR-V?HR-V可以坐七人?HR-V有outlander空間大?HR-V馬力(121P)有Outlander(168P)大?

加點預算買中古的Odyssey?加預算買中古車?好香好香?CP值超高嗎?你知道Odyssey也停產了嗎?你真的有做功課嗎?

是啊!台灣不是每個人都有180公分,但空間大載人載貨都方便不是嗎?有些人買outlander也就是連載貨都考慮進去了,當當買菜車很好用啊,能載人也能載貨,買LM不好嗎?但需要嗎?

不要把買oultander的都認為是不會做功課的笨蛋,需求跟預算在哪裡,最後的決定就會在哪裡....
ahung1122

+1,每次都加點預算,多的要幫忙出嗎,加到最後要不要SUV 5人座人人買X5,7人座人人買X7好了,然後還是還是有人嘴,X5不如加點預算買凱燕好了

2022-10-13 11:05
buddy0328 wrote:
就覺得自己眼光獨到,(恕刪)


有些人就不喜歡跟風,但似乎比我想像中還要多就是了
ne5532 wrote:
中古的Odyssey


買中古的Odyssey跟停不停產有什麼關係???
不過你一講,聽說後續是由CR-V七人座位接棒
如果台灣有跟進的話,等於選Oulander的理由又更少了
ne5532

一個是產品末期,一個是停產產品,兩種差在哪?你自己都說買新不買舊了,要不要再自己打臉打大力一些?

2022-10-12 19:05
不雨

CR-V 要接棒Odyssey是絕對接不下來的客層需求差那麼多...除了信仰否則轉單

2022-10-12 23:38
HRV跟outlander撞看看你就知道選誰了
每個人用車需求不同,像我家2個車位,我的老爺車才花8.5萬買來開了13年了開不壞也還沒修過冷氣,打算再開4年後給女兒舊換新補助5萬+1萬報廢。幾乎零成本加上零件便宜,例如:大燈一個才1150元,火星塞一顆才41元,煞車總幫才300,我自換cosco ow20機油一瓶才80元……這車比機車還好養,我想不到讓我換新車的理由。
新車固然科技滿點,但相對的技術不夠成熟,妥善率差維修高昂…這就是為何有人選outlander這種長青車款了
davis0725

周遭友人透天厝一直買,現金存款沒1000也有800,開著一台快30年Toyota老爺車,問他為何不換,也是回:隨便養又便宜幹嘛換

2022-10-13 1:33
住海邊?
現在人買車是不用做功課的純粹一個"爽"字
你每一個論點都在打臉自己,還說「銷量可以證明」XDD ,根本邏輯天才
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?