• 11

嘉偉哥都說話了,你各位車廠別白白被嗆啊

一句話
你韓國車憑什麼跟日本車平起平坐

你當然要把配備拿出來才能多賣一兩台

日系車只要把LOGO露出來就好了

在台灣聰明的是車商 蠢的是消費者
你要當聰明還是蠢的 懂的人都懂
darkocean wrote:
大家是不是沒認真看內文
車評是在登高一呼要其他車廠補配備啦 沒有要你買車

這我就好奇了!
某人到一家麵店吃麵,發現老闆好佛心,賣的麵不但加了肉還降價!
結果那人並不推薦這家,而是叫別家也跟著加肉降價......
如果別家的明明就比較好吃,為何硬要人家跟著加肉降價?
我這樣理解正確嗎?
每個產品都要有自己的競爭力和優勢,加肉降價也是一種,品牌形象也是一種,
何必拖大家一起下水?
有本事的,就加強自己的競爭力就好,再讓消費者去選要什麼優勢啊。
個人認為嘉偉是一位很棒的車評人,但他也就是一位車評人,即便他有影響力,但他所說的話,車廠或政府未必要隨之起舞。

22樓的正好和我想的一樣,試問我今天到一間小吃店,點了一晚很便宜的滷肉飯,店家竟然還附贈一碗湯,然後我跟鬍鬚張嗆「一樣是滷肉飯,別家的滷肉飯又便宜又附湯,人家辦的到為什麼你鬍鬚張那麼大間那麼知名卻不行」,請問這樣大家覺得我這樣合理嗎?

反過來說,熱門品牌車款所擁有的低折舊、高妥善率、高維修方便性等優點,非熱門品牌請問跟上了嗎?我若是車媒或車評人,卻對某品牌說「Toyota、Honda有的低折舊你們沒有,你們要加把勁,人家Toyota、Honda可以做到,為什麼你不行?」,請問這樣算不算對車廠嗆聲?然後該車廠就得要馬上反應,推出三年後保證九折回收的方案嗎?
酷里斯帝

對,這就是我想表達的。就算很多人覺得日系廠價格太貴,但為何賣那麼貴還能有那麼大的市佔率,就是人家的本事。消費者看中的,也許是在其他地方的價值,不能只看配備和價格,那只是其中一項。但良性競爭也是好事。

2022-06-14 14:16
visvim_jp

「一樣是滷肉飯,別家的滷肉飯又便宜又附湯,人家辦的到為什麼你鬍鬚張那麼大間那麼知名卻不行」,請問這樣大家覺得我這樣合理嗎?事實上不是鬍鬚張漲價被罵到翻掉,還上新聞逼得政府出手才凍漲的嗎?你這樣算合理

2022-06-14 14:22
如果不加配備就能賣得好為什麼要加?

KIA就是賣得不好不得不加配備去吸引買家

那麼簡單的道理還需要解釋??
自己看圖吧,文內寫到「65%以上消費者選擇攻頂X-Line車型」其實我也還滿意外的,排韓的人不是很多嗎 訂單竟然有800多張
peggydoggy

納智捷每次訂單也都爆量,你信嗎?

2022-06-14 14:20
csps410122

來 納智捷爆量訂單拿出來看看? 只有嘴?

2022-07-09 15:13
台灣那麼熱要前後加熱椅幹嘛
jamestsai210

冬天冷氣團來的時候好用

2022-06-14 13:30
ccl821

就免治馬桶加熱的概念 XD但我不需要 XD

2022-06-14 14:08
Glen Chang wrote:
喔對 配備裝上去,價(恕刪)

一步一步來啦!
laiway wrote:
消費者絕對要幫消費者
拜託大家要團結 對抗 廠商

看起來是不太團結
nARutO116 wrote:
你喜歡可以先買單!!(恕刪)

是不是沒看內文
我沒有要買訂單秀不出來喔 也沒有要大家買韓勾車喔
重點是其他車廠把配備給出來吧 不要覺得擠牙膏是一件合理的事
BlueSky5230 wrote:
也不想想為何Corolla Altis、Colt plus、Vios、Yaris、Mazda 3、Focus、Corolla Cross、Kicks這些中小型車年銷售都很穩定

「也不想想為何Corolla Altis、Colt plus、Vios、Yaris、Mazda 3、Focus、Corolla Cross、Kicks這些中小型車年銷售都很穩定」

要想什麼?想著2顆氣囊的車也可以賣很好 值得深思學習嗎
BlueSky5230

MdfkR 安全氣囊固然重要,但是取之平衡更為重要。如果安全氣囊少等於不安全,政府勢必要修改法規(標配多氣囊),但是安全氣囊多等於安全嗎?車輛碰撞的防護程度不是單看輔助氣囊,可以自行去搜尋。

2022-06-15 9:04
BlueSky5230

peggydoggy 我覺得可以更深入去討論,為何執著在氣囊數等於安全。其實我並沒有在酸KIA,要酸也是酸發文者的論點。[笑]

2022-06-15 9:07
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?