• 5

小排氣量TURBO

davis0725 wrote:
約30年前就發現在台...(恕刪)

多載幾個人再來嘴
1.8NA不會重拖?
沒開過扭力更大的車的你
真是幸福
3000CC渦輪以下都是垃圾
BlueSky5230

你的車也是耶[偷笑],除非你3000CC以上。

2021-10-28 8:36
b716147

公三小,我的KUGA早就改到3000CC

2021-10-28 10:20
看用途

在台灣地區一般用車需求,180 ~ 250 匹馬力就很夠用

烏龜車滿地爬,想快也沒多少機會
naposin wrote:
2021 suzuki(恕刪)


VW集團車系就有啦

(福特也有啊~台灣停賣啦!)

小排量的渦輪車
開過輕採油門低轉扭力30以上的,真的回不去了....
大義是事前口號;大愛是事後手段。 不擇手段就是所謂「正義」。
naposin wrote:
2021 suzuki ignis swift & KIA picanto 採用1.2NA引擎
為何較少使用1.0~1.2 TURBO引擎?

小排氣量TURBO引擎會比同CC數自然進氣引擎成本貴很多嗎?

你的問題 基本假設就不對了

任何小排氣量渦輪引擎都不是在跟同CC數的自然進氣引擎比較的
1.0T是為了取代以前的1.6NA
1.5T是為了取代以前的2.0NA
一切都是為了down size

你指的那些車,就是最廉價的買菜代步車,
一切以成本考量,總售價夠低就可以了

要取代1.2NA可能要用0.6T了吧
如果自然進氣1.0-1.2平路順順加速肯定夠,但是上坡路段,踩在重也上不去,這時需要渦輪增壓。

自然引擎肯定好養,但台灣對排氣量課稅,讓1.0-1.8渦輪引擎比較多人喜愛,渦輪不會每年換,但牌照、燃料每年要繳。
論保養~

渦輪車根本正常狀況也不會去拆渦輪起來保養

頂多是新舊款引擎使用的油系數跟油品等級有差

但是渦輪車保養比NA貴的點到底在哪裡我搞不懂....

有甚麼渦輪車更特別需要經常拆起來保養的東西嗎?
novocain

差不多同馬扭引擎,渦輪比自進排量小而機油少;至於機油認證牽涉保固及利益比對引擎實效來得多

2021-11-02 7:29
奔雨騎行

米奇~其實自備給車廠換真的不貴,所以渦輪車保養比較貴的說法我真的不能體會。不過車體受損時,就真的比較貴了

2021-11-02 20:23
z123415299 wrote:
如果進排氣調校的好

把扭力區域 盡量放在低轉速

NA還是很好開的

在沒有增壓的情況下
因為大氣壓力固定 填充率的問題

這是物理 不可能改變

理想很豐滿 現實很骨感

基本上 也只有BMW以前還是自然進氣的時代 能把扭力峰值 盡量往低轉速方向帶
其他車廠 自然進氣 低轉扭力 呵呵 想多了吧
yoshiyoyo wrote:
其他車廠 自然進氣 低轉扭力 呵呵 想多了吧


自然進氣要做到低轉扭力很簡單,不少國產貨車都是這種調教。但如果要做到從低轉到高轉有平原式扭力曲線,只有加入CVVT和CVVL才辦得到。

到目前為止,量產NA引擎有用到CVVT+CVVL技術的,應該只有 BMW的VANOS和三菱的S-MIVEC。本田的advanced VTEC雷聲大雨點小,最後沒用在任何量產車上。喔,對了,飛雅特的Multiair應該也算。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?