外國月亮比較圓？進口車真的卡安全？ (第3頁)

jason001007

jason001007
個人積分：4515分
文章編號：82237297

4515分

21樓

2021-06-25 13:37

還是老話一句，命不好人品不佳，怎麼撞你都會下課~

連輕撞氣囊爆開都有可能把你收走~

什麼車都一樣，還是有良好的防禦性駕駛觀念比較實在!

mazaltov5732

mazaltov5732
個人積分：125分
文章編號：82237329

125分

22樓

2021-06-25 13:40

Outlander本來就算硬，被砂石車追撞，砂石車下巴都搖搖欲墜了
Outlander屁股也才輕傷，車體結構都完整的

不過三菱車主長輩比較多不會主動宣傳吧
像國產福特和Luxgen只要車禍都會有車友轉貼宣傳護主神車
所以安全的印象不強

C.AASD

C.AASD
個人積分：17分
文章編號：82237378

17分

23樓

2021-06-25 13:45

還是要看實際狀況
這幾個案例而已樣本太少了

uranuslp

uranuslp
個人積分：8041分
文章編號：82237381

8041分

24樓

2021-06-25 13:45

這幾張圖只是證明，撞擊測試統一測試標準才有意義。
路上隨便撞的，各方面條件都不同。
這有什麼好比的.... 是在哈囉

不然花大錢的撞測還不如路上車禍嚴重程度的統計數據，
何必大費周章撞測....

BlueSky5230

BlueSky5230
個人積分：28157分
文章編號：82237407

28157分

25樓

2021-06-25 13:48

這種隨便網路抓幾張圖自己解釋的討論文，我覺得樓主喜歡國產車就乖乖拿錢去買吧。
那些圖片事故情境是如何，你我他根本就不清楚。
有心人也是可以從網路找一些國產車撞擊進口車損毀很嚴重的圖檔來質疑國產車安全性。

建議先去了解一下力學，機械原理，物理，再針對撞擊實驗去分析看法。

b716147

b716147
個人積分：3937分
文章編號：82237411

3937分

26樓

2021-06-25 13:48

國外測試是國外

進來台灣都動過手腳啦

國產福特就是勇

Brown Will

Brown Will
個人積分：828分
文章編號：82237506

828分

樓主

2021-06-25 13:57

DownTown1982 wrote:
進口車還是有一定安全(恕刪)

都要大改款了還在拿上一代的車型在鞭！？
不管是現行款CR-V還是即將改款的第四代Fit
再主動安全以及被動安全上明顯都相較於上一代好上非常多
安全性從一些車禍案例也都看起來非常出色
國產車確實沒必要再用過去的的既有印象去看待
進口車也不見得要用國外撞擊測試結果去照單全收
在國內沒有公佈任何自家的撞擊測試結果之下
這種道路撞擊雖不是全面的測試，但最能顯現遇到危險當下實際的結果

烏龍奶微糖微冰

烏龍奶微糖微冰
個人積分：6557分
文章編號：82237507

6557分

28樓

2021-06-25 13:57

Brown Will wrote:
一直以來進口車三個字(恕刪)

幾張圖就來說嘴進口車安全性有問題

最好笑是把撞貨車斗的拿出來講，你知道貨斗有多硬嗎?

然後最後把CRV-5捧的高高的~~

好啦CRV-5宇宙第一硬...這樣騙自己有比較高興嗎?

Brown Will

Brown Will
個人積分：828分
文章編號：82237523

828分

樓主

2021-06-25 13:58

Motor123 wrote:
重點是進口車有測試，(恕刪)

有測試也要確定台規的結構跟國外測試車一樣啊
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=4841304

Brown Will

Brown Will
個人積分：828分
文章編號：82237541

828分

樓主

2021-06-25 14:00

weaber wrote:
國外測試是指在相同的(恕刪)

如同我上面說的，國外測試可以當作參考，但不是絕對
今天假設你國內車型就是國小生體質，你硬要拿國外大人體質來講
那不就是跟你舉例的一樣嗎？所以我才說這種看得到的真實案例參考最準
不同撞擊提件之下當然不能互相比較，但撞完當下誰硬誰軟都看得清楚