【國內新訊】檸檬車法擬納入汽車買賣定型化契約，車輛瑕疵可更換等值新車

艾薩克 wrote:
所謂的「檸檬車法」，...(恕刪)

htctransformer wrote:
他法案是說車輛無法...(恕刪)

搖滾小淇 wrote:
當然有很大的實質意義
沒有法源，什麼單位都不能執行
定型化契約的威力，只要是金融業都很請楚
違反定型化契約的部分一率無效
只要投訴到金管會幾乎金融業都輸
連法院都不用上

一樣 如果汽車買賣納入定型化契約
也是一樣有很強大的效力
就要看之後政府公布的定型化契約
可以保護消費者到什麼程度

台灣人真的要不要只會一直叫
很多因果關係要先搞清楚
台灣不是人治國家
但是總是很多人都愛情緒跟感覺做事

搖滾小淇 wrote:
當然有很大的實質意義
沒有法源，什麼單位都不能執行
定型化契約的威力，只要是金融業都很請楚
違反定型化契約的部分一率無效
只要投訴到金管會幾乎金融業都輸
連法院都不用上

一樣 如果汽車買賣納入定型化契約
也是一樣有很強大的效力
就要看之後政府公布的定型化契約
可以保護消費者到什麼程度

台灣人真的要不要只會一直叫
很多因果關係要先搞清楚
台灣不是人治國家
但是總是很多人都愛情緒跟感覺做事

koyowak wrote:
會有這想法也是正常

畢竟台灣還是處於受害者舉證

不是加害者舉證.......若像美國

若像美國

車子出了問題,則必須由車商證明我的車沒問題

那麼這條法案,我想對消費者會有比較大的保障

只可惜......台灣永遠只喜歡學半套!!!

艾薩克 wrote:
所謂的「檸檬車法」...(恕刪)

艾薩克 wrote:
所謂的「檸檬車法」，...(恕刪)