Kona想要致敬CX-3，但這樣的配備跟價格是不是失算了？ (第3頁)

assassining

assassining
個人積分：2719分
文章編號：73264511

2719分

樓主

2019-05-22 17:04

01forever wrote:
好笑了大一號身材,KONA...(恕刪)

這些市售車不比配備和價格的話
那每台車應該都一樣吧？

assassining

assassining
個人積分：2719分
文章編號：73264547

2719分

樓主

2019-05-22 17:06

chernann wrote:
要不要談談每年的稅...(恕刪)

12年差6萬多
但AEB可不是6萬多差距就能彌補的

01forever

01forever
個人積分：1112分
文章編號：73264728

1112分

23樓

2019-05-22 17:19

assassining wrote:
這些市售車不比配備...(恕刪)

可以比啊!~

但買車考慮很多,不能只單看這2樣
一般人買車不事先品牌,引擎,空間,價格,再來才配備 (意思是考慮好哪一台,再來看哪一個等級)

chernann

chernann
個人積分：11224分
文章編號：73264760

11224分

24樓

2019-05-22 17:21

assassining wrote:
12年差6萬多
但AEB可不是6萬多差距就能彌補的(恕刪)

AEB....Hahaha..............

人都死了，彌補啥誰？

結論：13億中國人說！

最重要~~~~

tkl

tkl
個人積分：369分
文章編號：73265105

369分

25樓

2019-05-22 17:47

引擎跟變速箱不拿來比喔
這不都是Kona的優勢
幫不了你

kerker

kerker
個人積分：1839分
文章編號：73265345

1839分

26樓

2019-05-22 18:06

CX-3小改款後，

行車質感，內裝質感，NVH都有感提升。

有機會去開關車門試試看，蠻紮實的。

安全性日本測試是已經拿到最頂。

該有的主被動安全都有了，

然後重點來了，折價可以到7萬，等於80出頭有這樣的等級。Kona我不知道折價多少，如果92萬那個等級可以折到
10萬，那基本上跟CX-3實際空車折價是一樣的，剩下差別就是品牌外觀產地的考量。

一堆人在嘴空間，去坐坐看吧，鍵盤試車誰都會，空間到底夠不夠，還是實際坐進去才知道。

chernann

chernann
個人積分：11224分
文章編號：73265463

11224分

27樓

2019-05-22 18:18

kerker wrote:
CX-3小改款後，...(恕刪)

(1)

(2)

CX-3：可憐的後座空間

PK

KONA

assassining

assassining
個人積分：2719分
文章編號：73265477

2719分

樓主

2019-05-22 18:19

chernann wrote:
AEB....Hahaha...(恕刪)

不好意思，所以是AEB無用論嗎？
另外KONA應該不是美規的車吧？
怎麼會用iiHS，讓我想到Tucson美規鋼材比較好的問題，可是其他非美規國家只能看著乾瞪眼
比較貴；品牌比較不受台灣人喜愛這些都是事實
覺得沒必要這樣

assassining

assassining
個人積分：2719分
文章編號：73265509

2719分

樓主

2019-05-22 18:22

kerker wrote:
CX-3小改款後，...(恕刪)

Mazda一直以來都被說空間的問題
但Mazda3空間小，中型房車來說也是賣很好
CX-5被嫌空間小，進口SUV排行也有它
空間真的小嗎？如果每個人都是NBA身材的話，就算七人座也不夠大

kerker

kerker
個人積分：1839分
文章編號：73265694

1839分

30樓

2019-05-22 18:37

chernann wrote:
(1)(2)CX-3...(恕刪)

Chernann，
有數據跟照片不錯，
但是挑你個小毛病，建議你找同一個人坐進後座的照片，這樣一句「空間小得可憐」，
就像說鄉民的XX小的可憐一樣，沒有比較的意義。

我同意空間的確是個Issue，不過，就如我先前提的，
自己去坐坐看，夠不夠用，乘坐舒適度好不好，再下決定。

光看數據跟照片，真的不準，人的屁股，其實比廠商數據更準的。