幻想破滅，這不是我認識的Subaru！ (第3頁)

victory2000

victory2000
個人積分：130分
文章編號：71166839

130分

21樓

2018-11-29 12:29

安全定義在於人受到的傷害，所有的撞擊測試是看假人受創的程度g值以及車室有無潰縮及變形，外觀怎樣毫無影響，照你的邏輯，如果外觀好好的人卻掛了，也算安全的車囉？

Bravo4freedom

Bravo4freedom
個人積分：508分
文章編號：71166950

508分

22樓

2018-11-29 12:37

zhongshan wrote:
這幾天Subaru...(恕刪)

原來安全性是看車子損傷

不是看人員平安喔~~~~~

長知識了

icewindecho

icewindecho
個人積分：36分
文章編號：71166957

36分

23樓

2018-11-29 12:37

victory2000 wrote:
安全定義在於人受到的...(恕刪)

這個應該才是撞擊測試的目的，
小撞擊大家會比個誰的車比較慘，
大撞擊的話，還是車室的安全擺第一吧。

48501026

48501026
個人積分：82分
文章編號：71167064

82分

24樓

2018-11-29 12:46

dashers wrote:
哥，你從哪看出誰撞...(恕刪)

是啊，如果兩台都因為碰撞而著火，這下還能說平分秋色嗎？ 100分

toymonkey

toymonkey
個人積分：0分
文章編號：71167106

0分

25樓

2018-11-29 12:50

一個可以自行開門下車
一個需要用擔架固定
這不用比較了吧
難道關心車體結構剛性比關心人身安全還重要幫不了你

samcentaur

samcentaur
個人積分：91分
文章編號：71167114

91分

26樓

2018-11-29 12:50

zhongshan wrote:
這很正常嗎？
Subaru安全我覺得是僅次於Volvo
國外撞測成績都很不錯
這就是我認識的Subaru...(恕刪)

你真的了解撞擊測試的意義嗎?

March的前擋玻璃已經破了....

su1230z123

su1230z123
個人積分：421分
文章編號：71167165

421分

27樓

2018-11-29 12:54

以下正解
進口車：人沒事就是安全
國產車：車頭潰縮了鋁罐

un3354

un3354
個人積分：8756分
文章編號：71167201

8756分

28樓

2018-11-29 12:57

修車費可能會很高，

有可能報廢！

zhongshan wrote:
這幾天Subaru相...(恕刪)

goolin

goolin
個人積分：307分
文章編號：71167224

307分

29樓

2018-11-29 13:00

這是樓主的車嗎？還是樓主是當是人
不然怎麼會心痛咧？

pinkygood

pinkygood
個人積分：314分
文章編號：71167275

314分

30樓

2018-11-29 13:04

su1230z123 wrote:
以下正解
進口車：人沒事就是安全
國產車：車頭潰縮了鋁罐(恕刪)

反正不管說什麼，是不可以嘴車的，這起事故只證明了有安全氣囊比較重要，以後買車選有安全氣囊的就好了，反正國產進口都會潰縮的