• 12

小休旅比較不安全,以新標準看台灣2019小休旅沒有一個5顆星


Tarry96584 wrote:
但以01的習慣來說,你這篇檔人財路了,肯定會被酸葉佩雯
01有幾個品牌和東西不能被點
本田不能被質疑生鏽
Suzuki不能被問什麼時候給AEB,就算EURO NCAP三顆星還是很安全
韓國車只要被說好就會很多人吐槽
Luxgen Nissan 三菱的車只要被說好就會被嘴鹽董
講VW一定會戰DSG


結果我沒說的都被大大說出來了
不是說不能點嗎?怎麼通通點出來了XD

frederic800605 wrote:
車子本身不會不安全,是人讓車子


人讓車子??
大大怎麼講話講一半

wwwesss wrote:
但如果發現小休旅相...(恕刪)


車子愈長愈好,愈重愈好,愈高愈好,
萬一需要肉搏戰,也會立於不敗之地
我以爲會有baleno來比較
wwwesss wrote:
從版上的討論以及各...(恕刪)


Swift是小休旅車...???

3.9米車長,1.53米車高,這是掀背小車吧!!


howhowhowfun wrote:
我覺得小休旅和正規...(恕刪)


這幾台的內裝看起來真的很陽春
尤其是Suzuki那台,中間的那個主機看了真的有點傻眼...

小班123 wrote:
車子愈長愈好,愈重...(恕刪)


也不一定這樣就不敗啦

布魯斯~ wrote:
我以爲會有baleno...(恕刪)


這次只列了幾台銷量比較好的小休旅來看
但如果Baleno進來比的話一樣只有3顆星,也是比較不安全

JamesWK wrote:
Swift是小休旅車...???


我有說Swift是小休旅嗎????
是因為C-HR的成績剛好跟Swift差不多才會提到他
不要斷章取義好嗎?把0分還給你

wwwesss wrote:
最後來看看Vitara,一樣是2015年受測的,加上台灣Vitara規格跟歐規相比也是有少了自動煞車的問題,所以也是要調整行人防護和安全輔助的分數,調整後行人防護會變成65%,安全系統會變成36%(少了2017年不有加分的ESC的3分,也少了AEB Interurban的2.4分)

所以以2017年的成績來看,台灣Vitara規格的成績跟3顆星的Kia Rio差不多,而且看了整個2017年成績是5星和4星的車款,在安全輔助這項沒有一台的成績是低於40%的,所以合理推測台灣版本的Vitara如果用2017年標準去受測的話應該會從5顆星變成3顆星


以前鈴木板有一個人堅持台灣V沒有五顆星

結果就有人寄信去問NCAP,得到的答案是即使沒有AEB還是五顆星

另外,NCAP的評分標準每年都不同

不能直接用舊年度的成績換算新年度的成績,會沒有參考價值,這也是NCAP規定的

  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?