• 3

騎士失控撞貨車尾 , 倒下不省人事


derek cheung wrote:
騎士失控撞貨車尾 ...(恕刪)

這應該不是台灣的影片,
汽車與機車共用車道,
是高速公路嗎?
這就是機車上國道的可能結果。
1.請問如果貨車沒發現 後面被撞
就這樣跑了 這有算肇逃嗎?
(不管有沒有錯 都要留在現場?)


2.像這樣貨車有沒有刑者
有停下來查看的話?


3.如果車子有損壞 對方傷勢比較 嚴重情況下 可以求償嗎?
還是會摸摸鼻子就算了
n104713012 wrote:
1.請問如果貨車沒發現 後面被撞
就這樣跑了 這有算肇逃嗎?
(不管有沒有錯 都要留在現場?)

2.像這樣貨車有沒有刑者
有停下來查看的話?

3.如果車子有損壞 對方傷勢比較 嚴重情況下 可以求償嗎?
還是會摸摸鼻子就算了

肇事逃逸的認定跟有沒有過錯無關,
這個條文設計的目的就是要確保雙方都留在現場,
方便日後追究責任歸屬及保障傷者的就醫機會,
因為有時車禍發生在荒郊野外。
貨車有沒有刑責之後要由檢察署、法院認定,
有可能在檢察署就不起訴了!
如果百分之百的肇責都是後車的話,
檢方做出不起訴處分或是院方做出無罪判決,
那前方的貨車可以像向機車騎士求償。

carlo2013 wrote:
貨車就這樣跑了?...(恕刪)


影片既然要看就看完啊
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?