• 54

比起越野與操控?四驅系統是否更應列為安全配備?


emeryville wrote:
以前買過一台四驅車...(恕刪)


大大開的是哪一台?是全時四驅嗎?還是是適時四驅?
我自己認為於高速行駛時,四驅的差異性會更來得明顯
四驅帶來的效應是行駛中持續再作動,相比其他安全配備之下
可能感覺到的時候不多,但卻是時時都在幫助維持行駛中的穩定性

min0825 wrote:
四驅和前驅差1%多...(恕刪)


確實,數據上是差距沒有很大,但四驅車事故率確實是比二驅車要來的少一些
但數據當中還必須扣掉有些四驅車其實能力僅限於脫困使用(如前面其他大大所提)
而且印象中有些品牌四驅並不是做得很好,那些車同樣也被納入大數據中的話或多或少也會有所影響

kun429 wrote:
依賴越多的系統也就...(恕刪)


這我也非常同意,所以並非討論該項設備是否可以完全依靠
單純就是針對配備本身是否大家給予他的定位是錯誤的
車子上系統越多,意外故障發生率會不會也跟著提高呢?
等你開車經驗多一點,就知道遇大雨滂沱,足夠胎紋放慢車速才是王道。

三噸半貨車沒載貨時頭重腳輕,驅動輪抓地力極差,雨天只要穩穩開都沒事,房車雨天穩穩開會有事?





linboby wrote:
台灣交通環境充滿驚奇...(恕刪)


其實這調查模式是有盲點的,一般來說四驅的車款都是最高階的車款,安全配備也配的最齊全,而二驅的有的甚至連氣囊都不足,扣掉這些我覺得應該死亡率更趨近或者差不多吧。
提高車輛性能,
倒不如提高駕駛者技術,
把考照費用拉高到五萬,
至少要經過三個月實駕0事故,
才能核發駕照,
減少駕照發行量,上路的三寶就會少很多,
台灣考照跟去7-11買個雞腿便當吃一樣簡單,
當初我去駕訓班學開車,
教練只上過我車二天教我路線攻略,二天後教練就說我可以了,
接下來三週就沒指導過我了,全程讓我自已玩車到考照日了

不管你是四驅還六驅車,如果由三寶來開,
還是一樣出事無誤。

只有提高考照難度,
讓駕駛人水準提高,才是真正有意義的事,
最好是考照也要會考甩尾,
誰敢保証你上路車子都不會遇到打滑狀況???
有誰真正懂得打滑狀態如何把車子給救回來經驗?
大多只是紙上談談而已,大部份人都沒有經過這種突發狀況吧。

台灣的筆試=用背的,
台湍的場內路考=用背的,看到那個點就方向盤打一圈半
真正的駕駛觀念有那家駕訓班有教過你???

車,是人開的,不是車子自已開的,
會出事,是人的問題,不懂車子的性能,不是車子的問題阿

linboby wrote:
大大開的是哪一台?是全時四驅嗎?還是是適時四驅?
我自己認為於高速行駛時,四驅的差異性會更來得明顯
四驅帶來的效應是行駛中持續再作動,相比其他安全配備之下
可能感覺到的時候不多,但卻是時時都在幫助維持行駛中的穩定性

50/50全時四驅的啊
如果不是雪地
真的感覺不出有什麼差別
有人問我為何開箱型車而不買較安全的轎車,如果你預算只能買國產車但買不起高價歐洲車是否就別開車了騎烏肚歹算了!
雖然在高速公路閘道大轉彎可以70以上嚕過去不擔心
走山路的緊緊抓著地板的感覺也很吸引人
但四驅真的太燒油了...
家裡的16年軟皮鯊1公升頂多11,很難跑到12
跟09年的2.0前驅crv差不多...

有限滑差速器其實就不錯了
真的要4輪都吃緊的狀況真的不多
  • 54
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 54)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?