• 4

誠心希望台灣車廠研發類似Smart的雙人座車


fellegg wrote:
之前的台塑二號(matiz...(恕刪)


Matiz不是賣的不錯嗎?

我記得那時候能見度超高的
然後車體強度與一般國產車一樣脆弱
車體又如smart一樣小

車禍時會如此可想而知

建議別開超過60
orangebear1006 wrote:
然後車體強度與一般國...(恕刪)



再怎麼樣都比肉包鐵的機車強百倍
機車車禍
小孩子最對是最痛的
日本不就一堆輕自動車
660cc 及 64 匹最大馬力
台灣的Suzuki Solio,其實就是Suzuki在日本K-Car的Wagon R


日本「汽車是代表成功的象徵,但現在已非如此,反而小巧靈活的車輛漸漸成為趨勢」


台灣應該朝這方向走


lordkon wrote:
日本不就一堆輕自動車...(恕刪)



日本小車真的是便宜又多又好看
台灣本土車廠就是不開發
技術都不是問題
裕隆連卡車巴士都做得出來
Kcar小車根本小case
問題是...
1.卡在監理法規(不能當4輪用~又停不進機車格...難道要當重機?)
2.不符民情(騎車可以鑽鑽鑽~習慣走外側+代轉...要如何教育三寶開Kcar?)
3.市場定位模糊(10~40萬,不能上國道~重機都賣不好,一點點量要如何吸引車廠願意投資研發?)

下一樓~
台灣適不適合引進嘟嘟車
imma E.T. wrote:
日本小車真的是便宜又...(恕刪)


日本流行KCAR是先有法規軟硬兼施

日本之外哪個國家還這麼流行迷你車的?

事實上即使這個在日本由石油危機誕生的級距,後來也是放寬過了條件,跟初期的KCAR 比已經放大過了規格,不然動力根本不夠用

從各日系廠牌國產代理商都只有少數車款引進,就能明白這在台灣根本不是主流,本地市場深度就頂多每年40萬輛上下,除了原裝進口外,國產化就是賠錢貨而已



$7000 USD Elio
要弄,就弄這台, 美國的
試想gogoro研發四輪雙人座 類似smart
動力訂在500cc
我想應該很不錯
Richard Chou wrote:
講幹話不分藍綠

貨物稅不降
請問四輪怎麼可能低價

K car 很難通過撞擊測試
到時候又哀哀叫說車不安全

結論還是機車好棒棒


你搞錯方向了,導致國產車價格高昂的一直都不是稅金,而是VSCC跟車商的貪婪,稅金即使為零,也不會便宜賣給你...........
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?