Volvo vs Toyota (第3頁)

元氣木偶

元氣木偶
個人積分：22分
文章編號：67470402

22分

21樓

2018-02-16 18:48

huang635555 wrote:
VOLVO這麼好，銷...(恕刪)

不要再銷量了……
銷量並不能代表安全……
若要用銷量來說只能代表你會盲目跟從而已……

Audio4Life

Audio4Life
個人積分：1636分
文章編號：67470743

1636分

22樓

2018-02-16 19:58

0091 wrote:
討論這種真的沒意義...(恕刪)

有錢大爺的話要聽

買台中古十年老歐車很難嗎？

dinnerxp

dinnerxp
個人積分：14375分
文章編號：67470747

14375分

23樓

2018-02-16 19:59

兩台車妥善同等級,貴有貴的道理,只是有些人只看表面然後酸人買"Mark",車廠不進化都是便宜控造成的

30cmbird

30cmbird
個人積分：6910分
文章編號：67470760

6910分

24樓

2018-02-16 20:01

huang635555 wrote:
VOLVO這麼好，銷售量是多少？

Ferrari這麼好，銷售量是多少？

jackey chang

jackey chang
個人積分：3303分
文章編號：67470763

3303分

25樓

2018-02-16 20:02

這兩台車也落差太大了吧！
一台近全毀
一台只有小傷

allenj61983 wrote:
http://www...(恕刪)

action ku

action ku
個人積分：91分
文章編號：67470908

91分

26樓

2018-02-16 20:28

真的有錢沒不想買volvo，但沒錢也千萬不要買T牌吧:😂😂😂

女生教我的事

女生教我的事
個人積分：904分
文章編號：67470912

904分

27樓

2018-02-16 20:28

我看到標題還以為要選車
如果是這兩品牌選車，就是要錢還是要命

weiyu0909

weiyu0909
個人積分：830分
文章編號：67470989

830分

28樓

2018-02-16 20:45

撞人和被撞的情形本來就不一樣，如果今天是 T牌直衝撞尾巴突出的 V牌那是否也會有相同的結果？...當然不可否認 V牌會比 T牌板金來的硬，但兩台車價差多少，妥善和保養及維修又差多少...這種比法沒什麼意義。

weaber

weaber
個人積分：6929分
文章編號：67471036

6929分

29樓

2018-02-16 20:54

weiyu0909 wrote:
撞人和被撞的情形本...(恕刪)

當然不同結果，volvo本來就在安全性下了很大的功夫
在相同價格等級下，volvo安全性都在最前頭的

naposin

naposin
個人積分：28977分
文章編號：67471061

28977分

30樓

2018-02-16 20:58

andy6989 wrote:
國產只有FORD不會~因為跟VOLVO車體只少C柱硼鋼其他都一樣...

FORD做的好像滿堅固的