• 7

【蘇花改實況內有影片】蘇花改vs.蘇花公路開車實測,行駛時間比一比

jason761012 wrote:
首先非常感謝樓主詳細...(恕刪)


1.故障車輛或救援車輛應該可以利用右邊的路肩暫停或快速通行。

2.沒錯到時假日又一堆龜車肯定塞到爆,不過總量被雪隧控制在那邊,應該不會比雪隧慘。

3.長隧道群不比單一長隧道或市區道路,發生事故更危險更難處理,理應用更高安全規格看待無庸置疑,就算不管對騎士健康影響,但未來大型車很多,讓大小汽機車在裡面混流,或塞車時讓機車鑽來鑽去絕對增加事故風險,就像雪隧要禁止變換車道一樣,還是要設個機車專用道比較好,可惜當初不知為何不願意多花一些錢開寬一點,難道是機車只佔蘇花3到5趴就不被重視,嫌多花的經費效益不高?看來現在難解套了,如果把路肩劃成機車道可能發生事故時沒辦法即時救援反而更危險,不然就是車道跟路肩各縮一點看看有沒有機會吧。
藍山丘 wrote:
讓大小汽機車在裡面混流...(恕刪)


混流?

就一線道
那來的混流

路肩超車直接告發就好
錢太多就用力開路肩是嗎

限速30km就可以解決
3km路段每300m設一隻超速照相
長隧道違規可以加重罰則(x2就好)

你看這次地震
蘇花公路又斷成三段
連這條蘇花改都先封閉起來

給人民一個安全回家的路很困難嗎?
還是要等壓死人在說
這樣要去粉鳥林玩SUP就無須再走蜿蜒的蘇花公路了,好棒
Charlie Song wrote:
拜託大家幫花蓮人蓋一...(恕刪)

不是限速60而已?
你是想開多快?
lordkon wrote:
混流?就一線道那來的...(恕刪)


對啊就是因為只有一線道,你要規定機車跟汽車一起依序行駛也行啊,不過塞車怎辦?讓騎士塞在裡面吸廢氣不好吧!當然是盡快出去啊,那不就又像在市區一樣要從汽車左右鑽來鑽去行進,小車還好,遇到大車死角不小心發生事故怎麼辦?長隧道救災難當然要盡量降低事故率,所以我才說弄個機車道讓機車快快順順通行比較好吧!
給機車騎士安全的路不難阿,架橋開隧道這種工程能解決的事大部分錢肯花不就有了,誰知道當初為什麼環評決議就是這麼小氣開這麼小條,不過台灣的環評做奇怪決定好像也見怪不怪,你看那奇怪又難用的五楊高乘載...

Charlie Song wrote:
拜託大家幫花蓮人蓋...(恕刪)

真的 ~~~
一個車道 車距還要50公尺
碰到一台龜車
那就真的塞不完了


lordkon wrote:
混流?就一線道那來...(恕刪)

一早打開電視看到新聞報的,心都涼了一半....
下禮拜要回花蓮了...開始有要走中橫的打算了...
如果遇到烏龜開20,可以麻煩警方拿RPG把他炸掉嗎

什麼腦殘設計 單線道才速限60 還要保持50公尺車距?
這種設計應該可以速限80了啊! 跟雪隧哪裡不一樣
隧道內應該限90才對

交通部撇開路權觀念外,道路設計也是很爛,貽笑大方

藍山丘 wrote:
1.故障車輛或救援...(恕刪)

還在那邊機車道
真的被政府教壞了

混流根本就不危險
危險的是北七不看路的駕駛好嗎

jason761012 wrote:
首先非常感謝樓主詳...(恕刪)

救災車輛啊~~~~
這很容易啊~~跟雪隧一樣用機車當警消緊急車輛即可快速到達進行初步救援處理~~
啊~~不對 !!! 不是說長隧道會悶死機車騎士嗎?
但是怎麼雪隧的警消用機車就不會啊???
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?