紅塵傲笑 wrote:日蝕優點:外觀一看真的很動感漂亮,CRV不會醜,但我無法說他是好看或是帥氣的就很樸實我從照片看起來的車尾真的感覺很突兀難看 日蝕的屁股只比U5好看一點點,CRV雖然屁股不算特別好看但是要贏日蝕的屁股輕輕鬆鬆,這點儘管去做民調覺得日蝕屁股比較醜的一定比較多票
suss0219 wrote:若以家庭因素為考量,CRV5絕對地一口袋名單,...(恕刪) 為什麼?https://www.google.com.tw/search?q=%E4%B8%89%E5%AF%B6%E8%BB%8A%E7%A6%8D&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=zh-hant-tw&client=safari現在車禍頻傳,買車要將車體剛性列為評估因素之一。
Eclipse CrossCargo volume: 23 cu ftHonda CRV 2018CARGO VOLUME: 39 cu ft在乎後車箱空間的話,CRV 裝的比較多性能的話CRV 1.5TZero to 60 mph: 7.6 secZero to 100 mph: 21.5 secStanding ¼-mile: 16.0 sec @ 89 mphTop speed (governor limited): 124 mphEclipse CrossZero to 60 mph: 9.0 secZero to 100 mph: 28.0 secStanding ¼-mile: 17.1 secTop speed: 120 mphCRV 跑得比較快一點點車長CRV LENGTH: 180.6 in日蝕 Length: 173.4 in乘坐空間CRV PASSENGER VOLUME: 101 cu ft日蝕 Passenger volume: 95 cu ftCRV空間較大,車長較長兩台車高度差不多,66.5 in 高CRV寬一點點CRV WIDTH: 73.0 in VS 日蝕 Width: 71.1 in其他的隔音,配備,內裝,操控,這都是比較主觀的美國 Car and Driver 雜誌給CRV五顆星日蝕只有拿到兩顆星....差很大..HONDA的廣告買得比較多???
su1230z123 wrote:引用你們本田迷的話...(恕刪) 就告訴你,讓你們本田迷輸的比光彩,為何你們會贏,贏不到一秒,就是你們CRV偷工減料,鋼材用的比人家薄,重量比人家輕,CRV 車重1450KG,日蝕1610KG,比人家少了一百多公斤,在加上CRV只有2WD,和日蝕4WD比,傳輪動力就會比較快,以前CRV 4代,有4WD測試都超過10秒,日蝕4WD測試在10秒內,比CRV 4WD測試快,CRV偷工減料鋼材,重量比日蝕輕,才快不到一秒,碰撞測試就輸日蝕輸死了。