• 9

人生第一次車禍,被三寶突襲...

car888 wrote:
還好樓主錯發在這個...(恕刪)

您說的真準,18樓馬上出現一位鍵盤車神、紙上將軍、事後諸葛
三星銀河系 wrote:
沒看到有甚麼視線死角...(恕刪)

原來你有透視眼,還是有開外掛?
Deo Lo wrote:
好恐怖
他是不是未成...(恕刪)

大學生應該有駕照了
blessing_1005 wrote:
怎麼跟中南部騎車方式...(恕刪)

正是南部...

Justice.late wrote:
原來你有透視眼,還是有開外掛?...(恕刪)



誰跟你透視眼

自己去查他那支行車攝影機的外型


再去比對頂樓他自己拍的畫面,攝影機放頭頂,然後拍攝角度往下約10度.

你自己遮掉1/5畫面就是那的人正常的眼睛視角,哪裡看不到有車出來?

再者,那個地方是路口,本來就該注意兩旁.

整個過程,從畫面上完全看不出頂樓的那位有左右擺頭查看過.


Justice.late wrote:
我綠燈直行對方先是...(恕刪)


你沒看到左邊車子都停住嗎??


那就是代表 有車或有行人要通過
三星銀河系 wrote:
沒看到有甚麼視線死角,你自己防禦性駕駛觀念不足而已 6~7秒處有在注意路口的話,都可以看到有車要出來
行車攝影機放在頭頂不是理由,你那隻行車攝影機是圓筒形的
依此案來看,你或許無肇責,不過也惹了不少額外的麻煩


我在想...如果不要提供你的行車紀錄器影片,
而是調閱路口監視器,會不會對你更有利,並且省掉一些無謂的質疑?
三星銀河系 wrote:
誰跟你透視眼
自己去查他那支行車攝影機的外型
再去比對頂樓他自己拍的畫面,攝影機放頭頂,然後拍攝角度往下約10度.
你自己遮掉1/5畫面就是那的人正常的眼睛視角,哪裡看不到有車出來?
再者,那個地方是路口,本來就該注意兩旁.
整個過程,從畫面上完全看不出頂樓的那位有左右擺頭查看過.


樓主您看,麻煩出現了吧,人家全部以你提供的影像(你自己提供的哦)把你往死裡打.
如果肇事對方也看見這些討論 , 往後的麻煩有你受的.

更不幸的是,萬一這位大哥抽中國民法官,您的下場可見是淒淒慘慘!!

PS:國民法官是為共同審理最輕本刑7年以上徒刑,以及故意犯罪因而致人於死的案件.
必需正名,以上只為比喻!
三星銀河系 wrote:
誰跟你透視眼自己去...(恕刪)

加上支架,鏡頭比頭頂高出7公分,再加上額頭和安全帽厚度
鏡頭和眼睛的高度落差起碼25公分以上,視野差很多!

一般正常人通過路口,會注意左右車道的來車
有誰會預測到有機車從左後方逆向行駛,突然竄出來?
何況還有汽車和貨車擋住視線
而且是她側撞我,不是我撞她
wesho wrote:
你沒看到左邊車子都停...(恕刪)

紅燈才剛轉綠燈3秒左右,旁邊汽車當然還沒起步,駕駛也可能在發呆
傑克王 wrote:
我在想...如果不要...(恕刪)

這路口沒監視器哦,南部縣市好像比較窮?
傑克王 wrote:
樓主您看,麻煩出現了...(恕刪)

影片又沒清楚拍到肇事者的車牌和臉
<更新>律師朋友幫我寫的答辯狀:

對方先是逆向行駛在汽車道上,接著闖紅燈右轉到白色貨車前面(視線死角)突然竄出,未注意和禮讓綠燈直行車輛,致使我方無法預測和反應不及而遭對方側撞。

而且對方若是要行駛至待轉區的路線也錯誤,應該走斑馬線前面,而不是在斑馬線之前的內車道,用穿越汽車道的方式行駛至待轉區。

綜合以上,對方為肇事主因,應負全部責任,我方無肇責。
並請警方開立對方逆向行駛和闖紅燈的罰單,感謝您。

Justice.late wrote:
影片又沒清楚拍到肇事者的車牌和臉(恕刪)


我說的麻煩是 您自己""這個角度""的影像,被拿來大做文章.
Justice.late wrote:
一般正常人通過路口,會注意左右車道的來車
有誰會預測到有機車從左後方逆向行駛,突然竄出來?...(恕刪)


一般人通過路口時是會減速的,跟紅綠燈號誌無關
不過這點是對人,有沒有對車我就不清楚了
如果沒有對車,對方就全責了

如果情況屬實,對方3個月內一定會收到罰單
其實對方錯8成,你自己錯2成

等你有機會升級職業駕照,眼睛的視野、餘光很重要
反應也要訊速

今天就遇到二個三寶,其中一個是移動式神祖牌,闖紅燈


建議手機安裝call recorder 
只要打來自動全部錄音,但line 就不行
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?