• 3

車禍處理 肇事責任及賠償問題

先不說他直行你轉彎

你有打方向燈嗎?
這圖看起來雙方都可以明顯看到對方,你不愰神、不過快應該都可輕易避免
給雙方 應注意未注意 在這邊應該是蠻恰當的
50/50或40/60我想是不過份

flounderjason wrote:

Park小佑 wrote:
以下此文為朋友委託...(恕刪)


我認為樓主你還是自己膜膜鼻子認了吧

直行車有絕對的路權,不私下和解上了法院

最後一定是樓主敗訴,之後不只要陪為修費

連帶的法院費用都要付,划不來....

..(恕刪)



可請問,不私下和解,對方告上法院,最後判決後

為何還有 連帶的法院費用 呢??
可否指導一下,要付給法院什麼費用??
rstmeqft wrote:
可請問,不私下和解,...(恕刪)


民事裁判費而已
通常是賠償金額的幾%
忘記了

一件民事大概要出庭3-4次
期間花費的時間
請假出庭的薪水

建議樓主2萬便宜了
機車停紅燈為什麼耍停在逆向道才開心呢?
霸佔對向車道,再搶快撞上對向車

明知道危險 但還衝過去
假如對向加速再快一點的
發不了這文章了

到底是不是騎機車就是不是都要天下人讓你先過才合理
不是100%責任 怎麼過意的去


Dr.Evil wrote:
樓上的別亂教快去拿...(恕刪)


對對,別人都亂教,話說樓主有提到人有受傷嗎? 還開休養...

就算真的有傷,給你告過失傷害好了,上法院最後誰賠多誰賠少加上時間的浪費,

如果樓主覺得為了2萬值得這樣玩的話,我才傻眼。

我交涉過三間原廠車廠,只要是保險桿表面或是卡準、螺絲處"斷了或裂了",都一定是換新,

樓主是說螺絲處斷了,原廠換新本來就是唯一選項,不然你要原廠黏回去?

當然你會說幹嘛一定要回原廠,但這就是他的權利!

這年頭還有車禍就一定是大車吃虧的觀念? 看肇責的好嗎...

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?