我自己開1.8NA很多年,2.0NA/2.5NA也開蠻多的,NA的引擎順順的開沒甚麼不好的地方;但第一次開1.4T的時候真的覺得跟NA不是同一個等級,油門不重踩,跟NA車差不多,但不論平路或高速,油門踩下去馬上就有貼背感,可以有小小熱血一下的感覺.而且就算已經高速也還滿有加速感,超車還算方便喔!
家中NA1.8 + Turbo 0.9Turbo開習慣你就回不去NA了......NA要爽....稅金要夠!!!況且現在很多Turbo車都已經調的跟NA一樣線性了.....省油又省稅....沒啥不好??Turbo耗材???說變速箱耗材我還比較相信.....可去算一下,Turbo活的比變速箱還久。都什麼時代了.....
YENNEIL wrote:渦輪是消耗品~渦輪...(恕刪) 渦輪是消耗品 ?請問您還在用數據機撥接嗎?開過VAG兩台渦輪車.1.4 TSITDI 2.0(目前的車)請去研究好現在的渦輪技術再來....另外樓主再問的..1.4 TSI動力會不會不足,1.4 TSI動力比2.0 NA還大, 尤其是7速DSG變速下的動力傳輸絕對贏CVT.尤其是再加速與高速的表現,如果未來有想寫晶片..T與NA花一樣的錢...T的CP值遠高於NA....
super8860 wrote:最近在觀望SUV,...(恕刪) 我也是開1.4 TSI 所以投它一票1.油耗差不多,稅金省一點2.市區用車,轉速約在1500-2000轉 輕鬆有力3.高速100時 轉速約2200轉,再加速也不會拖泥帶水4.雖然馬3的底盤算硬朗,但駕馭上的穩定感離VAG還有一段距離5.濕式6速DSG在社團裏很久沒聽到災情,但若有疑慮就考慮別台吧
ofbokimo wrote:渦輪是消耗品 ?請問您還在用數據機撥接嗎?開過VAG兩台渦輪車.1.4 TSITDI 2.0(目前的車)請去研究好現在的渦輪技術再來....(恕刪) 對於LUXGEN而言是消耗品沒錯啊
我直接跟你說重點關鍵在於變速箱 如果搭配CVT 就是沒力可是這個沒力 很主觀 有些人覺得夠用 有些人覺得不夠實際上還是要你本人親自試駕過 比較準至於2.0自然進氣 跟1.4渦輪 如果不考慮變速箱 那當然是1.4渦輪因為渦輪引擎 最大扭力 在低轉速就可以發揮(通常都在1500-2000轉)意思是說 你油門不需要採很深 就可以得到這台車的最大力量