• 4

關於 1.4t 與 2.0NA 的疑問與選擇, 該怎麼選.


yun087236524 wrote:
渦輪不是1200CC...(恕刪)


尾速看增壓值 這種說法我看了都醉了
我自己開1.8NA很多年,
2.0NA/2.5NA也開蠻多的,
NA的引擎順順的開沒甚麼不好的地方;
但第一次開1.4T的時候真的覺得跟NA不是同一個等級,
油門不重踩,
跟NA車差不多,
但不論平路或高速,
油門踩下去馬上就有貼背感,
可以有小小熱血一下的感覺.
而且就算已經高速也還滿有加速感,
超車還算方便喔!

super8860 wrote:
最近在觀望SUV,...(恕刪)


渦輪是消耗品~渦輪是消耗品~渦輪是消耗品~

這點要先有認知哦!
家中NA1.8 + Turbo 0.9

Turbo開習慣你就回不去NA了......

NA要爽....稅金要夠!!!

況且現在很多Turbo車都已經調的跟NA一樣線性了.....

省油又省稅....沒啥不好??


Turbo耗材???

說變速箱耗材我還比較相信.....

可去算一下,Turbo活的比變速箱還久。

都什麼時代了.....
純動力 1.4t vs 2.0NA
那兩台我都試過,我覺得1.4t在市區就感覺不斷地在拉轉速,100左右超車也很有感覺
但是我還是不適應那個開法 最後還是選了2.0NA
嘿嘿... ORBEA ORCA 讚的啦~~~可是買不起!哈哈!!
YENNEIL wrote:
渦輪是消耗品~渦輪...(恕刪)


渦輪是消耗品 ?請問您還在用數據機撥接嗎?
開過VAG兩台渦輪車.
1.4 TSI
TDI 2.0(目前的車)
請去研究好現在的渦輪技術再來....



另外樓主再問的..1.4 TSI動力會不會不足,

1.4 TSI動力比2.0 NA還大, 尤其是7速DSG變速下的動力傳輸絕對贏CVT.尤其是再加速與高速的表現,

如果未來有想寫晶片..T與NA花一樣的錢...T的CP值遠高於NA....
.....

super8860 wrote:
最近在觀望SUV,...(恕刪)


我也是開1.4 TSI 所以投它一票

1.油耗差不多,稅金省一點

2.市區用車,轉速約在1500-2000轉 輕鬆有力

3.高速100時 轉速約2200轉,再加速也不會拖泥帶水

4.雖然馬3的底盤算硬朗,但駕馭上的穩定感離VAG還有一段距離

5.濕式6速DSG在社團裏很久沒聽到災情,但若有疑慮就考慮別台吧
挖係~大歐~啦 https://www.facebook.com/joeou2012

ofbokimo wrote:
渦輪是消耗品 ?請問您還在用數據機撥接嗎?
開過VAG兩台渦輪車.
1.4 TSI
TDI 2.0(目前的車)
請去研究好現在的渦輪技術再來....(恕刪)


對於LUXGEN而言是消耗品沒錯啊
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
同樣是進口車 我覺得都很好 如果想要安全性 千萬不要選國產(福特之類的
順順開的話CX-5 比較適合 後續養車跟折舊也比較好
還有MRCC
2018TIGUAN好像也會補上?
我直接跟你說重點

關鍵在於變速箱 如果搭配CVT 就是沒力

可是這個沒力 很主觀 有些人覺得夠用 有些人覺得不夠

實際上還是要你本人親自試駕過 比較準

至於2.0自然進氣 跟1.4渦輪 如果不考慮變速箱 那當然是1.4渦輪

因為渦輪引擎 最大扭力 在低轉速就可以發揮(通常都在1500-2000轉)

意思是說 你油門不需要採很深 就可以得到這台車的最大力量


  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?