請問那部SUV鋼性最差？ (第3頁)

aquaeuro
個人積分：636分
文章編號：65340252

636分

21樓

2017-08-08 10:45

larry1111 wrote:
請問那部車鋼性最差？

請問樓主指的是車體剛性還是車體鋼材結構兩者是不一樣的概念!

一最終車體剛性目前沒有公開資料佐證所以不得而知

二大家所能做的就是針對車體結構圖做主觀的車體強度推測

三國產車未經過尚未成立的TW NCAP檢測安全性不得而知相對之下進口車就有相對優勢

四馬自達和福特一樣這幾年的車體結構偏歐化設計也有較多資料查詢累積較好口碑

松山打洞風

松山打洞風
個人積分：6分
文章編號：65340373

6分

22樓

2017-08-08 10:54

rau0521 wrote:
我覺得最差的是台裝CRV...(恕刪)

這5台我研究的時候都實際去展間試乘看過，

CX5的確是台好車，整體配備質感都滿棒的，

但是唯一缺點我真的覺得太擠了，

本人180 75左右我哥也是差不多體型，空間真的好小喔

真的沒有完美的車子，不過近幾年馬自達真的滿棒的

CRV 就品質來看，的確很多可以加強的像是厚厚得黃油阿

但是我卻找不到嘉瑋哥說的組裝段差跟公差(當天交車的大概7-8台停在保養廠)

我都去默默的外觀看一看，還真的沒有

不過講起空間還真的一級棒，

真的有一好沒兩好...

soziwow

soziwow
個人積分：10993分
文章編號：65340388

10993分

23樓

2017-08-08 10:55

本田是這家鋼廠H-one CO.,LTD 的最大股東 pdf 看一下就知。
https://www.h1-co.jp/ir/pdf/150323_seminar_150323.pdf

自動車骨格部品
https://www.h1-co.jp/product/

mohochoo

mohochoo
個人積分：2281分
文章編號：65340411

2281分

24樓

2017-08-08 10:57

就車身鈑件而言我投一樣爛你看過德國車車門鈑件靠一下就內凹喔我就不小心發現過了所以不要傻傻以為歐洲車有多神啊當表面鋼板都同軍用鋼板

橫島忠夫2

橫島忠夫2
個人積分：213分
文章編號：65340526

213分

25樓

2017-08-08 11:06

再怎麼差，休旅車撞小車( Fit, yaris,colt plus, swift)，小車都吃虧，休旅車在同廠牌裡面算硬的了，幾乎休旅車都是六氣囊，買休旅車喜歡就大膽買下去。

linpeter542

linpeter542
個人積分：117分
文章編號：65340576

117分

26樓

2017-08-08 11:10

沒撞誰知道,
但國內的標準是低標就可上市,
台灣跟日本一樣都是沒後撞標準的!

很難相處

很難相處
個人積分：0分
文章編號：65340672

0分

27樓

2017-08-08 11:17

剛性最差的應該是交通部
法令不改什麼車都不好
國內只要是那個誰誰誰知名人物.出了車禍或者受傷.就有辦法讓法令短期改正發布
而且確實的執行..
所以是這想想...法令變更執行比起擺在那不動更麻煩.
所以只要政府官員以現在社會民情.以及社會觀感.去做出對大眾都好的規定以及檢測
行車.行人以及正確的交通規則.法則
應該這些都可以符合大部份的消費人民

松山打洞風 wrote:
這5台我研究的時候...(恕刪)

ryankevwes

ryankevwes
個人積分：905分
文章編號：65340795

905分

28樓

2017-08-08 11:26

松山打洞風 wrote:
RAV4 ＜ CRV...(恕刪)

X-TRAIL剛性更差???
要帶風向也拜託先做一下功課好嗎
網路上隨便拉，就有一堆資料證明X-Trail車體結構要比CR-V好多了
前陣子也才剛吵過一輪相關的討論
俗話說的好，講話要有根據
X-TRAIL

CR-V

X-Trail至少還有到980Mpa以及1479Mpa，CR-V只有780Mpa？？
這樣也要說CR-V比較安全？

忘記者呼吸

忘記者呼吸
個人積分：3693分
文章編號：65340799

3693分

29樓

2017-08-08 11:23

松山打洞風 wrote:
這是一般人會犯的錯誤...(恕刪)

國外的月亮沒有比較圓
但是國外的車子上市會公佈撞擊測試成績

ywang724

ywang724
個人積分：276分
文章編號：65340870

276分

30樓

2017-08-08 11:32

忘記者呼吸 wrote:
國外的月亮沒有比較...(恕刪)

CRV < RAV4 < CX5

https://mook.u-car.com.tw/article252.html
而Toyota為提升RAV4車身整體剛性、增強安全與操控表現，除了前述高張力與超高張力鋼材使用外，在車門內側、底盤尾端及車體B柱上，還採用了980MPa的極高張力鋼板，強化了車體結構與完整度，也同步提升了底盤紮實性。

IIHS 撞擊測試以B柱結果來參考....
http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/mazda/cx-5-4-door-suv
B-pillar to longitudinal centerline of driver's seat (cm)
Negative numbers indicate the amount by which the crush stopped short of the seat centerline.
B柱到駕駛座中心點

CX5 23cm
Kuga 19.5cm (美規 = 台規? maybe? )
RAV4 15cm
XC 60 22cm
Prius 17cm (新世代TGNA)
Civic 18.5cm (國外AB柱都用上 > 1000mpa (1500mpa?), 台灣.....哈哈哈)

CRV5