kobeiverson8 wrote:想這個問題很久了。...(恕刪) 多連桿和扭力樑 同一個彎都彎的過去只是多連桿在過彎時可以保有較多的抓地力 (因為獨立懸吊 讓輪胎維持90度貼地)所以過彎的速度可以比較快我認為只要是正常的扭力樑轎車過彎還是可以贏等級高很多的多連桿suvsuv的高重心和高車重 對過彎大大不利區區多連桿是救不回來的你看那些改裝賽車 底盤低到要貼地了低重心絕對是高速過彎最重要的一項 而suv完全背道而馳
kobeiverson8 wrote:想這個問題很久了。雖說扭力樑天生比較不利操控,但轎車底盤低也有優勢,那這樣跟高重心、卻有非獨立懸吊的休旅,誰的過彎會比較殺呢? 偶不說理論...以實務上來說....1.過彎可以不用踩煞車的最殺2.彎過去的就是拓海,彎不過去的就是填海3.不怕死的最快,通常也死最快
tokikawa wrote:扭力樑因為出現在altis...(恕刪) 很正常!很多酸民對神車底盤非常有針對性,結果現在很多車子以前是獨立懸吊,也被偷料偷成扭力樑,現在真的不知道怎麼自圓其說!聽說下一代神車底盤要改成雙A臂,到時候不知道要酸什麼?
剛好家裡有10.5代神a跟ix35只簡單就同速度過彎來講(小弟開車比較熱血,神a被我開到油耗只有10~11km/L左右),深深感覺到重心高低的影響遠大於懸吊類型,神車過彎雖然真的很軟+側頃嚴重,但至少不是快翻車的感覺,是屬於快瀕臨打滑的感覺而ix35懸吊在處理坑洞的彈跳真的很讚,彈跳2~3次就回復,但過彎又是一回事,休旅車的重心真的很高,高速一點過彎時,側頃沒神a嚴重,但卻會有快翻車的感覺……再講更直白一點,就是一個高速公路匝道,神A我的心臟負荷敢開到80,ix35我只敢開到70,因為一個只是輪胎機機叫快打滑的fu,一個卻是快"翻車"的fu...以上是個人輪流開這兩台5年下來的心得,重心高低比懸吊影響更大
kobeiverson8 wrote:借問一下什麼是滾動...(恕刪) 簡單來講就像是翹翹板的中心點, 或說是鐘擺的中心點, 翹翹板(鐘擺)上的任何質量都是繞著這個中心點旋轉(傾斜)滾動中心的位置取決於懸吊設計, 而現代車輛幾何設計, 滾動中心一定都比重心還低, 通常滾動中心高度都在地表以下, 而車身重心轎車大概55cm, SUV大概65cm重心離滾動中心越遠, 就像翹翹板越長, 那麼兩端的人晃動會越大, 回穩到穩定狀態的時間也會增加