• 4

用扭力樑的轎車 與用多連桿的suv 誰過彎會比較犀利?


kobeiverson8 wrote:
想這個問題很久了。...(恕刪)



多連桿和扭力樑 同一個彎都彎的過去

只是多連桿在過彎時可以保有較多的抓地力 (因為獨立懸吊 讓輪胎維持90度貼地)

所以過彎的速度可以比較快


我認為只要是正常的扭力樑轎車

過彎還是可以贏等級高很多的多連桿suv

suv的高重心和高車重 對過彎大大不利

區區多連桿是救不回來的


你看那些改裝賽車 底盤低到要貼地了

低重心絕對是高速過彎最重要的一項 而suv完全背道而馳
理論上是轎車反應會更好
重心與滾動中心的距離越遠, 側傾與操控反應越遲鈍, 跟鐘擺長短一樣的道理

litchou wrote:
多連桿和扭力樑 ...(恕刪)


我後來仔細想想也是這樣覺得~

meridian wrote:
理論上是轎車反應會...(恕刪)


借問一下什麼是滾動重心,不是很了解,但在討論串看到不只一次,有些好奇~

kobeiverson8 wrote:
想這個問題很久了。雖說扭力樑天生比較不利操控,但轎車底盤低也有優勢,那這樣跟高重心、卻有非獨立懸吊的休旅,誰的過彎會比較殺呢?
偶不說理論...
以實務上來說....
1.過彎可以不用踩煞車的最殺
2.彎過去的就是拓海,彎不過去的就是填海
3.不怕死的最快,通常也死最快

tokikawa wrote:
扭力樑因為出現在altis...(恕刪)

很正常!很多酸民對神車底盤非常有針對性,結果現在很多車子以前是獨立懸吊,也被偷料偷成扭力樑,現在真的不知道怎麼自圓其說!聽說下一代神車底盤要改成雙A臂,到時候不知道要酸什麼?
剛好家裡有10.5代神a跟ix35

只簡單就同速度過彎來講(小弟開車比較熱血,神a被我開到油耗只有10~11km/L左右),深深感覺到重心高低的影響遠大於懸吊類型,神車過彎雖然真的很軟+側頃嚴重,但至少不是快翻車的感覺,是屬於快瀕臨打滑的感覺

而ix35懸吊在處理坑洞的彈跳真的很讚,彈跳2~3次就回復,但過彎又是一回事,休旅車的重心真的很高,高速一點過彎時,側頃沒神a嚴重,但卻會有快翻車的感覺……

再講更直白一點,就是一個高速公路匝道,神A我的心臟負荷敢開到80,ix35我只敢開到70,因為一個只是輪胎機機叫快打滑的fu,一個卻是快"翻車"的fu...

以上是個人輪流開這兩台5年下來的心得,重心高低比懸吊影響更大


綠茶喝到吐 wrote:
剛好家裡有10.5...(恕刪)


哦哦有實際經驗來佐證的話,看來還是車身重心高低影響較大
獨立懸吊的CAMRY 過彎也不可能比神a還犀利 (車重)

去看看CAMRY或其他日系的多連桿 根筷子一樣

同意一種懸吊型式 設計用料等級差別很大


Type-R FK2也是扭力樑 會比CAMRY差?
kobeiverson8 wrote:
借問一下什麼是滾動...(恕刪)

簡單來講就像是翹翹板的中心點, 或說是鐘擺的中心點, 翹翹板(鐘擺)上的任何質量都是繞著這個中心點旋轉(傾斜)
滾動中心的位置取決於懸吊設計, 而現代車輛幾何設計, 滾動中心一定都比重心還低, 通常滾動中心高度都在地表以下, 而車身重心轎車大概55cm, SUV大概65cm
重心離滾動中心越遠, 就像翹翹板越長, 那麼兩端的人晃動會越大, 回穩到穩定狀態的時間也會增加
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?