• 4

ARTC撞擊測試的影片可由車商自行決定是否要公開

公布某車廠還怎麼賺錢....
Cloudy Shiau wrote:
ARTC有權執行測...(恕刪)
MR.M wrote:
現在有2台車有公佈...(恕刪)

但現在的現況
不就是因為有車商的考量和一般消費者不同
而不願意[自行]公布照片或影片
且政府目前也沒有公布的打算
那除非政府強制
不然要怎樣才能讓車廠做??
所以我才提交通部的態度呀
交通部就是[考慮]

所謂[自行]公布
就是權力掌握在車商上
車廠如果願意那當然好
但是你認為只在旁希望是實際的做法??
我認為不是!
我會比較希望政府要主動規劃
要成立T-NCAP也好
要將測試成績做星等評級也好
都可以提供一定資訊
如果只是公布影片或照片
沒有正確的評比星等
還是沒有給消費者足夠相對安全的訊息

至於[有圖有真相]??
我一直不以為然
有圖不代表你解讀就是對的
因為你不是專家
你更不知道很多其他條件
一天到晚就有人拿個車禍照片在那比安全
觀念絕對有問題!

PS:請問我挑戰什麼01跟ARTC的說明?我完全不知道你在說啥?



反正就是公佈不就好了

對自家生產的產品這麼沒信心嗎?

有多少人想看看s3對神車在ARTC撞擊影片

不然s3憑什麼說比較安全

影片公佈不就好了,為什麼不公佈同是ARTC測試的影片

影片撞擊是同一測試單位測試的

不公佈要撞擊測試影片做啥,不就是要公佈

大家先公佈,遊戲規則自然會出來,否則要怎麼踏出第一步
如果自己買來給ARTC測試不知道行不行,募集想買這台車或是已經有這台車的車主,1000個人一人出1000或100個人一人出一萬
撞擊測試不管哪部上市的國產車都是由ARTC所做

如同油耗測試

影片多少能有一定基本參考

若對自家產品沒有信心,幹嘛不公佈

誰不想知道賣第一的神車撞擊後的樣子
01上誰會沒興趣

靠政府不如逼車商公佈影片

神車6安巡跡不就是消費者逼出來的,難道是靠政府嗎?
有沒有公開都不重要
反正在台灣的街頭已經可以取得撞擊的結果
既使公開撞擊資料
我也不太想信
難保車商不會製作一台特規車送去ARTC作撞擊
人有夢想而偉大 換車嘍~~~
大呆群 wrote:
有沒有公開都不重要
...(恕刪)


每家都可以做特規,但不跨出第一步------公佈ARTC撞擊測試影片,怎麼追求進步

相信你也不相信油耗成績(全部改歐規後)
(沒有一部車能完全做到實驗室水準,但基本比較能讓人認知,街頭自嗨請無視)

街頭成績比用相同規格實驗室還準,相信你真的不信全世界的實驗室成績

台灣國產車果然獨步全球,還是人呢?


而且消費者是否有知的權利?

測試影片不公佈,是要測試給鬼看的嗎?尤其是發生在買錯車的人
往生在自己跑去看嗎?

MR.M wrote:
...買錯車的人
往生在自己跑去看嗎?....(恕刪)

往生沒燒給他也看不到XD
MR.M wrote:
反正就是公佈不就好...(恕刪)

就像你說的[已經]有車商自行公布了
那不是早就有第一步了?
但我沒看到遊戲規則出來
所以我才會認為要車商自行公布撞擊影片是很不實際的作法
比要求車商自行標配更多安全配備還不實際
之前就有人希望政府強制6氣囊
就是因為你不可能只在那希望

我一直不懂台灣人的安全為何只要建立在網路的口耳相傳
甚至大多數資訊來自車商廣告
難道不能要求一個真正公開透明的資訊平台?
MR.M wrote:
撞擊測試不管哪部上...(恕刪)

toyota的6顆氣囊我不覺得是消費者逼出來的
我覺得市場受配備較完整的進口mazada的訂價影響還比較大
不然三菱以前就有配備7顆氣囊的國產車
我沒看到銷售上有反應出呀?
代表消費者在安全配備的意見不是有共識

toyota配了6氣囊銷售就有明顯改變嗎?
沒信心不想買的人還是嫌車體不是嗎?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?