• 8

如果稅金單位可以從600cc改為500cc一單位

DuncanSu wrote:
應該以馬力多寡來當課稅依據

馬力越大耗能越多

以馬力來課稅的話,是一個走回頭路,鼓勵廠商做低效能引擎的行為

之前看環保團體的說法,德國、歐洲從2009年開始也已經不以馬力為課稅標準,而是以排氣量與汙染量,兩項數值相乘作為課稅標準
http://www.channel-auto.com/ai_16_7804.html

也就是說,鼓勵每一cc的排氣量,有最大的效率輸出動力,但汙染又是最低的。或許這也是歐洲流行小排氣量渦輪車款的原因
940245 wrote:
隨油徵收最好,
頂多給營業用車一點補助,
加徵20年老車一點稅

燃料稅隨油徵收,牌照稅以排氣量乘上污染量,這樣對低汙染的車輛最公平

依照法國巴黎市長的說法,13年的柴油老車汙染量太高,要強制禁止進入巴黎市區。以世代來說,10年已經又一批全新設計的車出來了,那麼對13年以上的老車多課點稅,這樣似乎是可行的

lifaung wrote:
100CC為單位卡好
500CC的話, 那你2000CC的不就占我1600CC便宜

以前有一代的lancer,排氣量是1834cc,只多了34cc稅金就往上跳一級
naive888 wrote:
改下去2.5跟2.0還有1.5的車子 瞬間提高中古價 還有賣相也是最好的
其實只要把2.0歸類到1.8 2.5歸類到2.4那級距 對大家都是最有幫助的

所以稅制改下去,真的是壞事嗎?
ch570117 wrote:
隨油徵收?
地下油行聽過嗎?
如果改成隨油徵收,可以跟各位保證
地下油行馬上成為新興行業
以台灣的消費者喜歡貪小便宜的習慣
保證生意興隆

國外很多國家的燃料稅隨油徵收,有沒有地下油行的問題?有沒有物價上漲的問題?
大家知道現在 BMW i3 要繳多少稅嗎?
純電動車,現行規定訂好像免徵

牌照稅建議依據馬力(KW)大小課徵
燃料稅當然是隨油徵收最公平
樓主的心情我可以理解
多個100-200CC一年就要多繳個5千
感覺就是很不好
應該要按照馬力來算稅金

燃料稅應該隨油徵收, 開越多 稅金應該繳更多

這都是很基本的法條, 偏偏台灣是未現代化國家

人民水準 政府水準都不夠, 要等法案修改, 應該要再過50年吧

cinnamon coffee wrote:
現在愈來愈多國際大...(恕刪)

油耗,污染量來做分級比較好
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
jijerwang wrote:
另外,國外的燃料稅都是隨油徵收,怎麼人家就沒有地下油行充斥的問題呢,反對者可以解答一下嗎?


地下油行? 便宜的油要從那裡來?

台灣早期有從中油輸油管路偷油, 再來將使用於魚船將廉價油轉售圖利
但這兩個管道幾乎都被堵掉, 不敢說完全沒地下油行, 起碼已不像早期如此猖狂
改天真的隨油徵收時, 有可能是地下油行復甦之日






cinnamon coffee wrote:
國外很多國家的燃料稅隨油徵收,有沒有地下油行的問題?有沒有物價上漲的問題?

當然有啊~只不過那是很久以前的事了!

cinnamon coffee wrote:
以前有一代的lancer,排氣量是1834cc,只多了34cc稅金就往上跳一級

這麼在意稅金 就去買CC數剛剛好的車不就好了 法律是不可能為了進口汽車CC數這種小事而改的 而且要修法好像很困難 可能要五成以上立委提名 八九成立委同意 才可以修法
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?