第一次買車就上手，入門小車和中型房車&中型掀背車差異比較 (第3頁)

gungunM

gungunM
個人積分：1863分
文章編號：60008560

1863分

21樓

2016-04-27 14:59

百鬼夜行抄 wrote:
更小的車有更大的空...(恕刪)

City長4440mm其實也不短了!
先不管國產化,
FIT, City國外撞擊測試也都不比Altis差...
沒有因為空間分配而犧牲掉安全...

跟理盲講理~黑人問號!?

台灣鐵金剛

台灣鐵金剛
個人積分：260分
文章編號：60008570

260分

樓主

2016-04-27 15:00

不是級距的重要性高多了
而是你太在乎空間了
舉例來說
Mazda2和City同級距
Mazda2日本進口安全規格跟國外相同價格只要65萬
City雖然有相同的安全規格，但是國產，理論上就是要便宜17.5%，但台灣賣的比Mazda2貴
這就是不合理
當然在安全相同的情況下你把空間無限放大的話
那Innova不是應該賣的比Altis和civic還貴

但一個放在歐美日中澳等國都成立的基準
小車就是不該比中車貴
就算安全規格有差
安全氣囊一顆了不起就是一萬元
City就算比altis多四顆氣囊
用料、引擎規格、車格的差異就是這麼大
了不起就是從55萬加個4萬元(氣囊的錢)
但就算是這樣還是偏貴
更何況賣到成交菜單都逼近70萬
只能說很誇張

gungunM wrote:
沒辦法啊...70萬內安全配備齊全的,
又希望空間能比擬中型房車的,
目前也就只有City可選了,
不過這樓看起來...
比起安全...級距的重要性高多了!!

xxalex23

xxalex23
個人積分：456分
文章編號：60008610

456分

23樓

2016-04-27 15:02

https://7car.tw/articles/read/15106
這裡有介紹鋼材的部分
有興趣可以參考看看
我強烈建議買車請把安全性放在首位!!

還有我覺得像TUCSON和MAZDA這樣
全車系把安全配備點滿
然後依照預算去選擇舒適性和便利性的配備這樣才是正確的車廠
大家要多支持這種理念的車廠
抵制那些惡劣不把消費者性命當一回事的車廠
這樣以後這些車廠才會進步(良性競爭)
全體消費者才會有更好更多的選擇

台灣鐵金剛

台灣鐵金剛
個人積分：260分
文章編號：60008617

260分

樓主

2016-04-27 15:03

這滿中肯的
Fit的椅背薄的程度真的滿厲害的
另外再補充，座椅的長度也是可以凸顯空間的一個小訣竅

百鬼夜行抄 wrote:
椅背薄一點車門薄一點板金再薄一點前後防撞鋼樑都拿掉...?
給在多顆球補的回這些看不到的地方嗎?

台灣鐵金剛

台灣鐵金剛
個人積分：260分
文章編號：60008676

260分

樓主

2016-04-27 15:07

看起來很難有共識
你就覺得Fit、City比Altis好
空間、安全都贏Altis
雖然你相信的事情跟歐美日中等汽車市場都不同
但這裡是台灣
你相信，台本也希望你相信Fit和 City就是比高一級的Civic棒
那也很好啊

我跟歐美日中等汽車市場的消費者都不買單這件事情
那是我的問題

gungunM wrote:
City長4440mm其實也不短了!
先不管國產化,
FIT, City國外撞擊測試也都不比Altis差...
沒有因為空間分配而犧牲掉安全...

Brown Will

Brown Will
個人積分：785分
文章編號：60008795

785分

26樓

2016-04-27 15:16

台灣鐵金剛 wrote:
說到做到之前有說過...(恕刪)

沒事先扯Altis
又扯對岸Civic 10代明顯就是要鞭Honda
你怎麼不說新的Yaris不過換上CVT
價格已經訂的跟Fit差不多貴那才是殺肥羊好嗎？
Fit有ESP有側氣囊和大馬力，空間又比Yaris大超多
跟Yaris比根本就是超有誠意

Vios跟City比也是一樣超沒誠意
說空間沒空間、說安全沒安全，價格也沒比City便宜多少
不懂車的才去買Vios和Yaris

台灣鐵金剛

台灣鐵金剛
個人積分：260分
文章編號：60009039

260分

樓主

2016-04-27 15:36

altis和civic是不是同級車
假如是同級車的話
為什麼說altis講到Civic 10代就是要鞭Honda
這什麼神邏輯 orz

Brown Will wrote:
沒事先扯Altis
又扯對岸Civic 10代明顯就是要鞭Honda

gungunM

gungunM
個人積分：1863分
文章編號：60009119

1863分

28樓

2016-04-27 15:41

台灣鐵金剛 wrote:
看起來很難有共識你...(恕刪)

只能說...
身在台灣...除非有錢...不然難雙全!
歐美不用怕選到2氣囊沒ESP的車...

Altis空間與City打平,
Altis多了動力與Keyless,感應雨刷頭燈,
City有6氣囊,
若不論那字面上的車格,
不覺得誰有絕對優勢,
要安全的怎麼會去選Altis,
反過來要配備動力的又怎麼會去選City,
不是嗎?
當然你把車格看這麼重,
City當然不配拿來做比較了...

跟理盲講理~黑人問號!?

Bemo_Du

Bemo_Du
個人積分：7315分
文章編號：60009213

7315分

29樓

2016-04-27 15:49

台灣鐵金剛 wrote:
看起來很難有共識你...(恕刪)

可是現在的city確實是比altis還安全阿
雖然賣的貴但同等級小車(vios、Verna) 小掀背車 (yaris、fit、colt plus)
都沒有比較安全，價格也差不多高
就在台灣的CP值來說比上有餘
國產中型轎車的入門款安全性也不齊全
要更安全，價格又一定要往上拉
一般小家庭真的city就很夠了
如果我夠好野，我也一定是直上1A2B
根本不用精打細算是要空間還是安全或動力
問題是窮阿

gsr0726

gsr0726
個人積分：50分
文章編號：60009271

50分

30樓

2016-04-27 15:52

車格重要,但當小車空間不輸中型房車,安全性也跟上來時

預算70萬以下當然選實用性高(例city該有的配備都有了),空間＆妥善率不錯的車,動力和車格反而其次了

操控(安全性)您也沒考量進來,它也算價值之一,city操控雖不比歐系車好,但和altis比好多了,不然ford...

還有中型房車也越來越貴，１０年前1800cc的車平圴60多萬，現在漲了１０萬，薪水沒漲只能買安全小車了