• 3

這幾台內空間&油耗跟colt plus 2012比 有感升級嗎?

買福特...要有心理準備..修個痛快..勸你要慎選...
建議outlabder升級有感
買cx-3不如挑cx-5...

風城小畢 wrote:
買福特...要有心...(恕刪)


Outlander太大台而且cc數太高啦 每年繳牌照燃料貴死
CX-5也是

我希望是小車大空間


Juke真的好小嗎?
越看越好看
我今天實際坐進去
是不大
但也沒有到超小的感覺就是
但後面放兩個嬰兒椅基本上就不可能坐人了

hitechfaithful wrote:
想換車在比較ecosport...(恕刪)


ecosport 空間沒很大,也沒力...
在山路不太好超車...很容易聽到引擎高轉的哀嚎聲
唯一升級的只有安全性

而且PS變速箱雖然比Focus的感覺好一點
但還是可以感覺得到有些頓挫

hitechfaithful wrote:
CX-3外型好看
不知道空車價多少
U6/juke都沒空車價

另外一點想請問大家
車變大台
卻一樣是1.5/1.6
但是車身變大變重
會不會變得更耗油?(如果坐滿五個人的情況下)
(跟colt plus 2012比,因為車小輕)...(恕刪)

CX-3 可以直接去展示間問有沒有空車價,順便試乘看看
車身重相對的會比較耗油沒錯
所以會引進柴油 或者 渦輪增壓引擎
來達到小排氣 大馬力 大扭力輸出 來拉動這台車
CX-3 柴油版官方數據油耗22.2km/L 可以打趴一堆對手
習慣於柴油的駕駛者常有一種感覺就是"回不去了" 很難再買回汽油版的車型
高扭力 爬山路特別有感 低油耗 是柴油引擎的特點
juke這台車 價格有點高 外型很特別 接近於年底將上市的CHR 或 HRV 但是旗艦破百萬的價格可以買中大型SUV了
但是他圓滾滾的造型 恩....我會選擇年底豐田CHR 因為我比較喜歡凌凌角角的身型 豐田應該會引進油電款 價格應該也是破百萬
vonyi wrote:
ecosport空...(恕刪)

albert1010107 wrote:
CX-3 可以直接...(恕刪)


這樣說起來
CX-3一般汽油版的
油耗會比我2012 colt plus 1.6來的好嗎?

hitechfaithful wrote:
這樣說起來
CX-3一般汽油版的
油耗會比我2012 colt plus 1.6來的好嗎?...(恕刪)

恩 CX-3只有兩種版本1.5柴油跟2.0汽油
2.0汽油的話公布是16.3km/L
以它的車型來說 算油耗非常不錯 能源效率一級
我的kuga今年入手是12.9km/L 其實我覺得算省油了,會選kuga是我喜歡中型SUV,但是柴油版119萬買不下手 有點貴
如果是我我會買柴油會更省油 加上1.5在台灣稅金少一級 可以讓你省比較多 在養車上
colt plus算小型掀背車 還不算是小型SUV等級
空間上小型SUV會比較優秀 也可以預見未來是小型SUV之爭戰的市場 海外已經小型SUV滿街跑了,台灣尚正在起步
CX-3+HRV+CHR+juke+ecosport
國產的這幾台 可以比較看看
hitechfaithful wrote:
Outlander太大台而且cc數太高啦 每年繳牌照燃料貴死
CX-5也是

其實牌照燃料稅一年只相差5千多
albert1010107 wrote:
U6老實講 跟kuga差不多大台....
所以你如果愛U6 那還不如買kuga
但kuga比較貴 優點是1.5渦輪增壓 稅金少一級比起U6 1.8渦輪

Kuga 1.5和U6 1.8
稅金是一樣的

PLAYER553386 wrote:
Kuga 1.5和U6...(恕刪)





稅金是一樣的!!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?