急~~請問對方這樣估價，價錢合理嗎？ (第3頁)

j3865335478

j3865335478
個人積分：141分
文章編號：59483478

141分

21樓

2016-03-13 10:20

原廠估價還有車禍糾紛的報價本來就偏高

一般都比正常報價多出3/1

再說你摩托車也估的不便宜.. 真不知烤漆是什麼..?

闖紅燈肇責應該比較高

jyihern

jyihern
個人積分：150分
文章編號：59483799

150分

22樓

2016-03-13 11:01

個人看完報價單之後的感想,
機車的部分也太貴了吧!?

若我是車主, 就直接用"殘值價"跟機車車主談.
整台買下來也不用這麼貴.

風的駕馭

風的駕馭
個人積分：447分
文章編號：59483836

447分

23樓

2016-03-13 11:05

誠心建議以後還是保一下第三責任險,
富邦財損30萬\人損幾百萬的一年保費才6百多塊,
比你這些改裝零件便宜很多.

另外樓主的機車居然可以估價到將近2萬,
之前曾經看過保險理賠不賠"改裝品"的文章,
樓主這部分請再確認一下.

will76

will76
個人積分：259分
文章編號：59485273

259分

24樓

2016-03-13 14:00

對方估這價格差不多啊

還有你的機車修復是以恢復原廠為主

人身安全部品在車禍中受損也都是可以報理賠的

至於改裝品? 保險公司理你咧... 幫不了你

xSPEEDGODx

xSPEEDGODx
個人積分：0分
文章編號：59485503

0分

樓主

2016-03-13 14:30

那就等禮拜五去申請路線圖,再來請大家看肇責比例了

scorpious1102

scorpious1102
個人積分：114分
文章編號：59486096

114分

26樓

2016-03-13 15:53

WooBigBear wrote:
有保第三責任險也沒用！…那是賠“人”
不是賠車

第三人包含賠對方的體傷跟財損...

強制險才是只賠人

89164131

89164131
個人積分：147分
文章編號：59486527

147分

27樓

2016-03-13 16:51

scorpious1102 wrote:
第三人包含賠對...(恕刪)

+1喔
都一直強調要去保第三責任險了，還是有人攪不清楚。

raymazda

raymazda
個人積分：24分
文章編號：59487135

24分

28樓

2016-03-13 18:09

理賠通常都是將車子回復到原廠樣式...

除非是原廠就選配或標配出來的東西...

不管是機車或汽車絕大部份都是這樣...

機車都報18XXX了...

汽車才報28XXX算就不錯了..

Stanley_Liao

Stanley_Liao
個人積分：9分
文章編號：59487406

9分

29樓

2016-03-13 18:44

raymazda wrote:
理賠通常都是將車子...(恕刪)

改裝品要我賠

我可能會用殘值跟他算吧

因為我不知道他改裝品是不是二手的

JIMMY倫

JIMMY倫
個人積分：8分
文章編號：59487429

8分

30樓

2016-03-13 18:48

等等汽車車主就會說唉呦我的車才修2萬多一台機車而以時數30公里撞到要修18000??請問大家這樣合理嗎??