• 5

行駛在道路被車庫開出來的猛撞,還要負三成責任?

前年我的車也是這樣被撞

警察說現場沒有監視器無法看出誰對誰錯,所以判雙方各付一半(自負五成)

我的保險員也很無能,居然也回答說就照警察說的,完全無法替我爭取權益

剛好保險也要到期了,直接換別家.........

至於警察.....我也無話可說,就算沒有監視器,難道連專業能力也沒有嗎?

以後開車真的要小心了,只能自助




車禍經警方初判要一個月後才有結果,你可以先維修保留收據,等初判出爐再談都可以..

love9050243 wrote:
我自身是有國泰的第三...(恕刪)


不是你的保險員很軟弱, 而是你沒保車體險, 所以修理你自己的車不關國泰的事, 國泰保險員沒立場跟對方爭這件事.

如果對方還向你求償, 此時國泰保險員就會出面了.

royleekimo wrote:
不是你的保險員很軟...(恕刪)


因為三成不只有我方自負的三成
還要賠對方三成的維修費(我這邊的保險出)
國泰的產險員的意思是說對方應該全責才對

我想還是得等初判了
叫保險員站側面
拿刀捅他~他能躲過你就賠三成~
不能,就請他扣掉白包後全賠
風~~

love9050243 wrote:
2016/03/08...(恕刪)

不用理對方 對方全責
holyduck wrote:
叫保險員站側面
拿刀捅他~他能躲過你就賠三成~
不能,就請他扣掉白包後全賠


這個…神比喻阿!我笑噴了

kimi8855 wrote:
不用理對方 對方全...(恕刪)


love9050243 wrote:
因為三成不只有我方...(恕刪)


保險公司都還是要依據初判肇責比例來執行, 沒有初判前確實說甚麼都沒用,
但是如果你有保車體險, 不管甲乙丙式, 直接找保險公司可以先出險修車,
保險公司不願意平白損失, 保險公司處理起來會比較積極.
事實上,肇責也不是警察說了算的(即便有些警察拗不過民眾一問再問只好說說自己過去的處理經驗)

警察的功能是把現場狀況如實紀錄,而不做任何評斷

警察初判表也只是個早該廢除的東西

車禍,除非是涉及人員傷亡(才有過失傷害或過失致死罪的可能,若是涉及過失傷害,也必須由當事人自己主動對警察要求對對方提告)

或是對方「故意」要撞壞你的車子(才有毀損罪的可能)(若是不小心撞到的就不涉及毀損罪)

否則車禍本來就是民事問題,警察不介入(只有到現場處理交通問題跟紀錄現場)

民事問題就是自己去打民事求償官司


所以上路千萬要小心,若真的不幸發生車禍,也要「自己」好好面對好好處理(不論是哪一方肇責多)注意蒐證

因為這種民事糾紛問題,只有自己是主導,而非其他公家機關


其實車子一旦上路,駕駛人就肩負非常重非常多的責任,只是大家平常便宜行事罷了、過得去就好

例如保持安全距離跟遵照速限跟注意前方路況(不只是正前方喔),在交通尖峰時間、趕上班時間,很多人都很難辦到,無可厚非

但是,一旦出了車禍,要交由法庭審理的話,不得不全部按照規定審視

這時候很多人平常沒注意到、不覺得存在的肇責就顯現出來了
有保車體險嗎
有就先修自己車啊? 該不會沒有吧

對方的車 讓兩間保險公司去喬啊
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?