vistac wrote:因新總統座車換AUDI...(恕刪) 光是車輛製造過程與完工後的彈藥測試就做不到了,您真覺得政府會開放讓車廠擁有火力來測試?何況開模的高昂費用高的嚇人,會有市場來回收資金?我想國內車廠也很不樂意開發吧!
唉~ 依我在台灣產業界看到的狀況我覺得就算是做得出來總統府以及立法院這些單位還是不會買單的. 重點倒不是性能不性能的問題, 最主要的問題應該是出在心態的問題.一個國家從頭就有外來比較好的觀念, 尾(產業)也沒什麼上進心, 台灣都開發幾年了連個好一點的引擎還在搞不出來. 中科院你會做導彈是有個屁用. 人家國力強的東西都是要讓技術下向延伸, 但反觀台灣, 根本就是高端科技下不了一般的民生用階層.貪小便宜是一個很大的生產問題. 但外來的總是比較好這一個也是台灣人要克服的問題.但先不講這麼多, 光一個稅制的問題就搞不定, 昨天我跟一個重車老闆聊(去看車), 他說為什麼在台灣買國產的重機反而比國外貴? 因為稅制, 外銷課的稅很低但內銷課的稅很高(我想他講的應該是貨物稅). 像這一類的問題只要一天不改掉, 台灣根本就無法向已發展國家的方向邁進.
知道為什麼要用歐美的車嗎?因為如果看過去年的電影 刺客任務 Agent 47 跟玩命快遞 肆意橫行 你就知道為什麼會是AUDI了 只能說扯到不能再扯還有車子不是只能跑就好 有防彈的車重應該不輕 你馬力不大 底盤不穩 你揹的動這些鈑件嗎?還有警察開的前導車都比總統座駕好的話 追不上跟不上怎麼辦 不是很難看
frank10 wrote:總統要的是速度,一秒關係全台灣幾百萬上下加速要夠快,士林到重慶南路只要3~5~7~10 分鐘(忘了)你沒做過你不知道,我是有了解過。 你是在搞笑嗎?總統出巡,馬路淨空且全線綠燈說真的10分鐘連摩托車都辦的到敢飆車的5分鐘也不是問題F1的話,可能2分鐘就到了