請把U6不管 1.8還是2.0拿去國外測試
能拿到個GOOD再回來說吧
光是日本進口+相對合理的價格就打趴一票國產SUV了.
客觀來看
U6:
優點: 外形較年輕，動力較足(170~191hp)，同價位時配備較豐，有1.8可選
缺點: 後車廂空間較小(且斜背，好看但容量變小)
無明顯價格優勢且不二價(只送選配金)
品牌力不足，客貨車牌，1.8的氣囊只有兩顆
RAV4:
優點: 日本進口，品牌信任度和妥善率高，客車牌
價位競爭力極強(折價完90萬出頭，就安全配備齊全的日本進口休旅)
後車廂空間大很多，論空間容量確實應該跟U7比
缺點: 外形較中規中矩，內裝稍嫌老氣，TOYOTA太多人買 <=這幾點大概會是少數人不買RAV4的主要原因
(不過我覺得紅色會很好看)
沒有1.8的省稅金優勢(但這真的還好...差沒多少錢)
2.0的動力中規中矩(會在意這個的也是少數人，就算在意也有2.5油電可以選)
先說，我是剛牽U7 Eco沒多久的車主
選U7考量的是台灣本土品牌、好看的外型和漂亮的內裝質感
但我覺得RAV4在本質上還是贏面大太多
一般人除非預算只有80萬，怎麼湊都湊不到90的人才會考慮U6
U6還是只能洗洗睡或等改款，把1.8加到6氣囊才能比
至於U7? 我覺得預算要到110萬以上再考慮，以下的等級都是... 我都不忍心說了
donga1983 wrote:
大家先別急著砲我 理...(恕刪)
分析這麼多
樓主少了血統阿!!
T牌多年來的口碑不是玩假的
花幾百萬買車誰都不希望買到一肚子氣
這時當然選口碑佳妥散率高的
L牌事實上的確很好
但是大部分有經濟能力的中年人
首選一定是T牌車系
內文搜尋
從 APP 打開
X