• 12

不要相信看起來比較粗勇大台就比較安全,撞給你看看真相你會嚇到

這就是為什麼愈來越多人直上cx5 & forester
Tong_lulu wrote:
身邊有朋友居然買休...(恕刪)

IIHS講的是去撞牆
但現實生活中大都是車對撞
跟轎車比以或然率來說
休旅車在對撞時有撞到底盤的機率會比較高
在對撞時休旅車真的會比轎車比較安全
如果要比撞牆
還要再加入一個變數
要先看是玩操控的轎車會比較習慣開快
還是休旅車比較會開快
這樣再去比
會更公平
簡單說
兩車條件相同60km相撞=一台車用120km撞牆
車鋼體越重相較來說是安全一點,但也不是絕對
還存在錯誤觀念,兩車相同條件以時速60公里對撞,等於一台車以120公里撞牆,

這是錯的,應該還是等於一台車以60公里撞牆,

兩部相同條件的車,相同時速對撞,兩部車會瞬間停住,就如同撞牆一樣,

甲車給的推力與乙車相同,就會變成車體潰縮到停止為止,

但是小車和卡車以相同時速對撞,就有可能是時速*2了,

那些撞擊測試真的當作參考即可,

大吃小是不變的道理,但不是絕對,

買自己喜歡的,才有那個價值。

Tong_lulu wrote:
身邊有朋友居然買休...(恕刪)


RAV4進口也被拔光光

森林人不錯可是維修點太少如果要待料會等很久

日產保養費也不便宜

SUV真的很難選
Tong_lulu wrote:
身邊有朋友居然買休...(恕刪)


這種測試條件不同, 以車撞牆當然越大越重撞到就越慘;你朋友的邏輯是當你是大車路上大部份是小車同樣的撞擊(撞到對方情況下)誰會較安全誰會慘; 所以如果這個測試的被撞物從牆改成小車我覺得那才真的有說服力..lol
物理的動量計算F(作用力)= M(質量) X A(減速度),若兩輛車撞牆後潰縮的距離一樣,車重1500KG的車需要的車身強度為車重1000KG的1.5倍,才會有相同的潰縮距離,若兩輛車以60公里對撞,則1500KG的車子可能還會繼續維持10-20公里往前的速度,故其相對的速度變化只有40-50公里,而1000KG的小車可能會倒退10-20公里的速度,故其相對的碰撞速度為70-80公里,車身強度的不同加上相對碰撞速度的不同會造成很大的差異,你相信五星的小車就安全嗎?

小黃狗的春天 wrote:
撞擊測試是去撞牆壁...(恕刪)


1.
常在版上看到有些人很喜歡拿IIHS撞擊測試的數據來證明某些事情~
其實該數據只能參考~
因為受測車輛與台灣的市售版本不會是完全一樣的~
2.
閒來無聊~目前台灣市售車重量參考~
X-Trail車重: 1480Kg~1589Kg
Outlander車重: 1460Kg~1810Kg
Kuga車重: 1550Kg~1720Kg
Santa Fe車重: 1797Kg~1968Kg

原則上~
自撞牆壁的話~車輛較輕的~數據上比較佔便宜吧~
兩車互撞的話~車輛較重的~實際上比較不吃虧吧~






mxb758 wrote:
還存在錯誤觀念,兩...(恕刪)


改寫物理...

那換另外一個假設.
如果一台車靜止,另一台車60對撞.

這樣算多少?

30?

這件事情從頭到尾講的是動量的微分....
拖拉庫』也沒一台有『星』等的,難道車禍就是穩輸的嗎 拖拉庫』也沒一台有『星』等的,難道車禍就是穩輸的嗎 拖拉庫』也沒一台有『星』等的,難道車禍就是穩輸的嗎
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?