• 4

停車場擦撞 後續事宜


goyounews wrote:
我也想知道~我記得...(恕刪)


非道路一樣會賠,我的事故後來就是由對方的保險公司直接理賠,只是要有點耐心,台灣的保險公司要簽約都很快,要出險就很慢。

真豬奶茶 wrote:
停車場非道路所以警...(恕刪)



道路適用道路交通管理條例

非道路就是民法財損阿...是要法律改什麼?

這種情形其實兩造保險公司來處理就好了,是你的保險公司懶吧

關警察什麼事?




除非是無牌車,保丙式以上都會理賠的~~~
先打電話詢問保險公司會比較清楚他們要不要賠 賠的條件是怎樣在決定

真豬奶茶 wrote:
停車場非道路所以警察不管的法律真的要改...
如果你有監視器畫面最好
畢竟你的私人財產被他人侵害.毀損.占有
仍都屬於民事上之條件
建議你拿監視器畫面請警察通知對方車主到案說明
你仍可提案控告對方


1.財產被他人毀損、侵占是刑事案件而不是什麼"民事上之條件",
2.警察不介入民事案件。
上次在天母 sogo 地下停車場被撞

因為是要出場的時候有人也要倒車出來, 對方完全沒看有沒看車直接加油倒車出來,

直接撞上我的車

但對方說趕時間, 當下不願意處理, 說給我聯絡資料改天聯絡(畢竟很難相信現在的人離開了還會再來跟我談)

當下就報警了

警察有來做筆錄

之後是私下和解

(但警察有告知若對方不願意和解, 再通知他們, 因為他們必須請交通大隊去現場)

但因為我們當下就私下和解, 沒有走到後續這步

供你參考
找管區一定處理
如果不處理你可以投訴他,他會怕
我之前在家中地下停車場被鄰居撞到,也是馬上報警處理
做完筆錄等保險公司來拍照,就可以出險了

jamincheng wrote:
請問各位大大汽車在...(恕刪)


據說在美國只要發生車禍,雙方車主只要交換名片.後續事宜保險公司會處理?是否美國車險包括第三人責任之財損?甚至丙式以上車體險都是強制投保?臺灣是否也應該把第三人責任之財損也列入強制險中,這樣以後不管是在道路或非道路發生車禍就不須要烙跑?有在美國發生過車禍的網友可以提供經驗分享嗎?

hank720805 wrote:
1.財產被他人毀損、侵占是刑事案件而不是什麼"民事上之條件...(恕刪)


交通事故是屬於過失行為,而刑法的毀損不罰過失犯,所以車禍財損就列為民事上的侵權行為;至於車禍造成的傷害除民事賠償責任之外,還有刑法過失傷害(告訴乃論)的責任。
王建民 曹錦輝陳金鋒
更新一下

負責員警 有打電話來說調監視器需要時間
且補開 三聯單

停車場駐點人員 已將監視器錄影 檔案準備好 (已知道車牌了)

因是出遊遇到的事件,不然停車場人員 可以直接給我檔案

現在只能等警察通知了
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?