我是今年一月初的時候買的。因為考慮到五月份要迎接第一個寶貝的來臨,所以打算替家中購入一輛 SUV 一家三口出遊使用。當時比較了很多,最後也是在 RAV4 跟 CX-5 間取捨,最終決定還是選了 CX-5。
Cx-5 2.0 2WD 安全性佳Rav4 2.0 E-H 後勤強.維修方便硬要挑一台的話.我還是會選Rav4 2.0 E-H因為我一台車都開10年以上光原廠維修據點就差很大銷售量也是差很大一台車那麼多錢.保守選擇不過份
小鎮男孩 wrote:Rav4 2.0 E-H 後勤強.維修方便 台灣馬自達七月份改由日本原廠直營,接下來會有一連串的品牌提升計畫,因此未來Rav4的後勤維修應該好不到哪裡去吧!..與其買一部被閹割的進口"台規"車型,只能用後勤維修來強調價值;倒不如買一部配備安全與全球車市同步的進口"日規"車型.....
josew wrote:要安全選CX-5 2.0 6SRS+DSC (ESP)不重視安全選RAV4 2.0E-hi vitz9596 wrote:大大您的敘述會不會太OVER~您的意思是說買TOYOTA的都不怕死!怕死就買MAZDA嗎? 您好~我寫得很清楚....RAV4 2.0E-hi 只有搭配 雙安..並沒有ESP(動態穩定系統)RAV4 要買到 2.5G才配6SRS+ESP而Mazda CX-5 2.0 就是直接給予 6SRS+DSC(ESP)若樓主是選擇 2.5G 來比較的話,我就不會這麼說了!國外(美國、澳洲、歐洲國家....等) 基本上 6安+ESP是標配...而TOYOTA RAV4 台灣 2.0E、2.0E-hi、2.5E皆只有2安的配置並非我或部分網友不理性~『難道2安的RAV 4 比6安+動態穩定系統來的CX5 安全????????』若上面這句話成立的話,那就是我該道歉與不理性的時候。以上
小鎮男孩 wrote:Cx-5 2.0 2...(恕刪) 老實說我身邊非常多朋友或親戚開Mazda 3 (多為2005~2007年的車款)開到現在幾乎只有正常保養,幾乎沒有維修過或出保固過這應該算品質還不差吧??
fenjohnjune wrote:CX-5是Top Safety Pick +Rav4 在美國都是那副德性了,來台灣不知又被拔掉多少.....,慘,更慘!...(恕刪) 是啊!美國的RAV 4 , 6SRS+ESP是標配而台灣的RAV 4 ...2.0E,2.0E hi,2.5E都只有雙安基本上 測出來,應該不會有如美規的成果.